Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-004688-78

Дело № 2а-324/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2024 года

25 октября 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием административного истца Циомо Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-324/2024 по административному иску ... судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

...ратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 20 марта 2024 года о передаче на торги принадлежащего ему имущества в виде ценной бумаги- простого векселя №0009025

В обоснование административного иска указал, что является должником по исполнительному производству ... возбужденному на основании судебного приказа №2-1068/21 от 22.10.2021 года, выданного мировым судьей судебного участка №212 адрес, предмет исполнения - взыскание задолженности по кредитным платежам в размере сумма, в рамках которого был наложен арест и вынесено постановление о передаче на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, имущества: простого векселя №0009025, стоимостью по оценке- сумма. Считает оспариваемое постановление о передаче простого векселя на торги незаконным, нарушающим его права, поскольку судебный пристав принял результаты оценки векселя, с которой административный истец был не согласен и обжаловал в судебном порядке постановление о принятии результатов оценки. Решением Гагаринского районного суда от 13 марта 2024 года в удовлетворении требований было отказано. Административный истец считает, что передача арестованного имущества на торги лишают его права на оспаривание оценки данного имущества путем обращения в суд апелляционной инстанции на решение Гагаринского районного суда от 13 марта 2024 года.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по адрес.

Административный истец Циомо Н.Ю. в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивал.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, представители административных ответчиков Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайства о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административных ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения ( Закона об исполнительном производстве).

В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе ( Закона об исполнительном производстве) и применять меры принудительного исполнения, которыми являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу ( Закона об исполнительном производстве).

Из содержания и Закона об исполнительном производстве следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно положениям Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю .

В соответствии с Закона об исполнительном производстве реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании судебного приказа №2-1068/21 от 22.10.2021 года, выданного мировым судьей судебного участка №212 адрес судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство ... предмет исполнения по которому - взыскание задолженности по кредитным платежам в размере сумма.

В рамках указанного исполнительного производства по результатам принятых мер по установлению имущественного положения и источников дохода должника ...дебным приставом-исполнителем выявлено следующее имущество, принадлежащие должнику: простой вексель №0009025 на сумму сумма в количестве 1.000 (шт,код по ОКЕИ 796).

05 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащие должнику: простой вексель №0009025 на сумму сумма в количестве 1.000 (шт,код по ОКЕИ 796), привлечен специалист для оценки арестованного векселя.

Согласно отчету об оценке стоимость простого векселя ПО «Национальное Потребительское Общество» составляет сумма. Постановлением судебного пристава-исполнителя приняты результаты оценки. Полагая постановление о принятии результатов оценки и отчета об оценке незаконными ...ратился в суд с административным исковым заявлением. Решением Гагаринского районного суда адрес от 13.03.2024 года в удовлетворении административного иска было отказано.

В ходе рассмотрения данного дела судом по ходатайству административного истца назначено проведение судебной оценочной экспертизы в АНО "Центральное бюро судебных экспертиз №1", согласно заключению эксперта №2537-ОЭДИ от 02.10.2024 года рыночная стоимость простого векселя ПО «Национальное Потребительское Общество» со сроком погашения 29 апреля 2047 года на сумму сумма составляет сумма.

Суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства по делу поскольку экспертиза соответствует требованиям полноты, объективности и научной обоснованности. Не доверять выводам проведенной по делу экспертизы у суда оснований не имеется. Кроме того, заключение экспертизы не противоречит и другим собранным по делу доказательствам.

Не согласившись с результатами экспертного заключения, административный истец представил рецензию на заключение эксперта от 02.10.2024 года, ставящую по его мнению под сомнение выводы эксперта при проведении судебной экспертизы.

Между тем, суд не находит оснований для признания данной рецензии в качестве доказательства, поскольку она не является допустимым и достоверным доказательством и не свидетельствует о недостоверности заключения судебной экспертизы, проведенной АНО " Центральное бюро судебных экспертиз №1". Фактически в рецензии дается оценка заключению судебной экспертизы, однако только суду принадлежит право оценки доказательств при разрешении гражданских дел и принятии решения. Данное исследование было проведено не в рамках рассмотрения административного дела и не на основании определения суда, а по инициативе и по заказу административного истца, поэтому представленная рецензия не может быть принята во внимание, поскольку не отвечает требованиям статей КАС Российской Федерации, Федеральному от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Принимая во внимание отсутствие на счетах должника денежных средств в объеме, необходимом для погашения долга, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на принадлежащий административному истцу простой вексель стоимость которого не превышает имеющийся у Циомо Н.Ю. долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Установленная судебным приставом- исполнителем начальная продажная цена арестованного имущества судебным актом не изменялась. Оспариваемое постановление от 20 марта 2024 года о передаче имущества на торги вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных полномочий, соответствует действующему законодательству, прав и законных интересов административного истца не нарушает.

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что исполнительное производство судом было приостановлено.

Положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены основания для приостановления судебным приставом-исполнителем полностью или частично исполнительного производства.

Вместе с тем, по основанию оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, решение вопроса о приостановлении исполнительного производства не отнесено к компетенции судебного пристава-исполнителя. Следовательно, основания для возложения обязанности на судебного пристава обязанности по приостановлению исполнительного производства у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.

В соответствии с КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Статьей 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей; расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд; почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что заключение судебной экспертизы принято в качестве допустимого доказательства и положено в решение суда, принимая во внимание заявление от АНО "Центральное бюро судебных экспертиз №1" о возмещении стоимости экспертизы в размере сумма, суд приходит к выводу о взыскании с административного истца в пользу экспертной организации расходов на проведение судебной экспертизы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административных исковых требований ... судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, отказать.

Взыскать с ... пользу АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» расходы по производству судебной экспертизы в сумме сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Е.И. Гуляева