Постановление о назначении административного наказания

77RS0004-02-2024-000231-63

Дело № 05-545/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 мая 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пяткина Всеволода Улугбековича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Пяткин В.У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2023 года в 21:20 по адресу: адрес, Пяткин В.У., управляя транспортным средством REGULMOTO CROSSTREC 300, г.р.з. 9230ВР77, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно следовал по адрес от адрес в сторону адрес у д. 47, корп. 5 по адрес, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу Боту Р.П., который вступил на проезжую часть для осуществления перехода, совершив на него наезд, причинив тем самым Боту Р.П. вред здоровью средней тяжести.

Пяткин В.У. в судебное заседание явился, вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил суду, что 21 сентября 2023 года он следовал на мотоцикле REGULMOTO CROSSTREC 300, г.р.з. 9230ВР77 в сторону адрес в адрес, неизвестный ему гражданин выбежал на дорогу с палкой, он (фио) остановился, неизвестный ему гражданин, впоследствии оказавшимся Ботом Р.П., начал его (фио) избивать палкой, он (фио) бросил мотоцикл и убежал в сторону, после чего он вызвал наряд скорой помощи и был доставлен в больницу. Никакого наезда он (фио) на Бота Р.П. не совершал. Он (фио) считает, что потерпевший Бот Р.П. его оговаривает по неизвестным ему причинам.

Защитник Пяткина В.У. – фио в судебном заседании подтвердил позицию по делу фио, пояснил суду, что Пяткин В.У. по факту произошедшего на него 21.09.2023 года нападения со стороны Бота Р.П. обратился 09 октября 2023 года в ОМВД России по адрес. Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес капитаном полиции фио 11 октября 2023 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. Постановлением заместителя Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио от 11 января 2024 года указанное постановление от 11 октября 2023 года отменено как необоснованное с установлением срока для проведения дополнительной проверки. Просит суд принять во внимание, что Пяткин В.У. работает водителем-курьером в курьерской службе ООО «ИЗИ Лоджистик», является студентом 4-го курса ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет», обучается на платном отделении, самостоятельно оплачивает кредит, оформленный им в Сбербанке для оплаты обучения. Пяткин В.У. принес свои извинения Боту Р.П., в связи с произошедшим ДТП и перечислил ему на банковскую карту денежные средства в размере сумма.

Потерпевший Бот Р.П. в судебное заседание явился, подтвердил свои объяснения, данные инспектору ... 18 ноября 2023 года. Пояснил суду, что он (Бот Р.П.) 21 сентября 2023 года вышел на пешеходный переход в районе дома 47 корпуса 5 по адрес в адрес и увидел мотоциклиста фио, который двигался на мотоцикле на заднем колесе, он (Бот Р.П.) находился посередине пешеходного перехода, но Пяткин В.У. не остановился и сбил его. В настоящее время он (Бот Р.П.) нуждается в операции на палец, из-за причиненного его здоровью вреда он потерял работу, поскольку 2 месяца после ДТП он находился в гипсе. Просил суд назначить Пяткину В.У. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, осуществляя движение на мотоцикле с большой скоростью, он создает угрозу для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Представитель потерпевшего Бота Р.П. – фио в судебном заседании подтвердил позицию Бота Р.П. по делу, просил суд назначить Пяткину В.У. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что в действиях фио имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 15 декабря 2023 года, из которого следует, что 21 сентября 2023 года в 21:20 по адресу: адрес, Пяткин В.У., управляя транспортным средством REGULMOTO CROSSTREC 300, г.р.з. 9230ВР77, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно следовал по адрес от адрес в сторону адрес у д. 47, корп. 5 по адрес, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу Боту Р.П., который вступил на проезжую часть для осуществления перехода, совершив на него наезд, причинив тем самым Боту Р.П. вред здоровью средней тяжести;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 сентября 2023 года; рапортом инспектора ДПС от 22 сентября 2023 года; схемой места ДТП от 21 сентября 2023 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 сентября 2023 года; фотоматериалами с места ДТП;

вышеуказанными показаниями потерпевшего Бота Р.П., данными им в настоящем судебном заседании, письменными объяснениями потерпевшего Бота Р.П., данными им инспектору ... 18 ноября 2023 года, из которых следует, что 21 сентября 2023 года примерно в 21 час. 30 мин., он (Бот Р.П.) был сбит на пешеходном переходе водителем мотоцикла с г.р.з. 9230ВР77 Пяткиным В.У., который периодически совершал заезды на заднем колесе мотоцикла, тем самым своими действиями создавал угрозу и опасность для окружающих людей. Когда он (Бот Р.П.) вышел на пешеходный переход, Пяткин В.У. находился около 50 метров от пешеходного перехода, двигаясь на мотоцикле с большой скоростью и не сбавляя её, он совершил на него (Бота Р.П.) наезд, в результате чего он (Бот Р.П.) отлетел в сторону, а мотоцикл упал на дорогу от произошедшего столкновения. После полученных травм, ему (Боту Р.П.) стало плохо и его увезли на скорой помощи. Каких-либо причин для оговора фио он (Бот Р.П.) не имеет;

заключением эксперта № 2324304952 от 13 ноября 2023 года, из которого следует, что потерпевшему Боту Р.П. в результате ДТП, имевшего место 21 сентября 2023 года, причинен вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Пяткиным В.У. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вопреки доводам фио и его защитника суд полагает установленным, что Пяткиным В.У. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия Пяткина В.У. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

Довод Пяткина В.У. и его защитника фио о том, что Пяткин В.У. не совершал 21 сентября 2023 года наезда на Бота Р.П., а наоборот Бот Р.П. совершил нападение из хулиганских побуждений на фио, в связи с чем последний обратился с заявлением в ОМВД России по адрес, не может быть принят судом во внимание, поскольку указанное обстоятельство само по себе не исключает виновности фио в совершении указанного административного правонарушения и не влияет на правильность вывода должностного лица о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Каких-либо документов, подтверждающих факт нападения Ботом Р.П. на фио, в частности постановления о возбуждении в отношении Бота Р.П. уголовного дела по ст.ст. 116,119 УК РФ, Пяткиным В.У. и стороной защиты суду представлено не было. Каких-либо причин для оговора фио потерпевшим Ботом Р.П. в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судом установлено не было.

При назначении Пяткину В.У. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту учебы, добровольно перечислил на банковскую карту потерпевшего Бота Р.П. в счет возмещения ущерба от ДТП денежные средства в размере сумма.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и последствия совершенного Пяткиным В.У. правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пяткина Всеволода Улугбековича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио