Определение суда апелляционной инстанции

77RS0004-02-2024-004877-93

Судья: фио

Гр.дело №33-40859/2024

Номер гр.дела в суде первой инстанции 2-3830/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н., при помощнике судьи Судаковой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Худалеева В.Е. на определение Гагаринского районного суда адрес от 11 июня 2024 года, которым постановлено: Передать гражданское дело № 2-3830/2024 по иску Худалеева ... к Проваловой ... о взыскании задолженности по арендной плате поподсудности на рассмотрение Черемушкинского районного суда адрес.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Гагаринского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-3830/2024 по иску Худалеева ... к Проваловой ... о взыскании задолженности по арендной плате.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Худалеев В.Е. по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным.

На основании ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался ст.28 ГПК РФ и исходил из того, что адрес проживания ответчика адрес не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда адрес.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с положениями ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Основанием заявленных требований является неисполнение ответчиком обязательств по договору аренды жилого помещения от 04 апреля 2022 года.

Согласно п.5 указанного договора аренды, исковые заявления подаются в судебный участок № 393 Гагаринского судебного района адрес или в соответствии с родовой подсудностью непосредственно в вышестоящую судебную инстанцию по отношении к данному мировому суду, действующему на территории соответствующего судебного района, города.

Таким образом, п.5 договора стороны согласовали договорную подсудность в Гагаринском районном суде адрес.

При таких данных, правовые основания для возвращения искового заявления ввиду его неподсудности Гагаринскому районному суду адрес отсутствовали, вследствие чего определение суда не может быть признано законным и обоснованным, так как постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 11 июня 2024 года отменить, гражданское дело направить в Гагаринский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий: