Определение о приостановлении производства по делу

УИД: 77RS0004-02-2024-004805-18

Дело № 2-3853/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14 июня 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3853/2024 по исковому заявлению Платоновой Варвары Викторовны к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» о взыскании стоимости недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Платонова В.В.. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» о взыскании стоимости недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Представитель ответчика до начала рассмотрения дела по существу представил ходатайство о назначении и проведении судебной экспертизы о рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры в отношении недостатков по вине застройщика, представил список вопросов, экспертных учреждений.

Возражений по ходатайству о назначении судебной экспертизы не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Исходя из предмета заявленных исковых требований, суд считает, что для разрешения поставленных вопросов и оценки доводов сторон, необходимо заключение эксперта, т.е. назначение экспертизы.

Поручить проведение данной экспертизы с учетом сроков и стоимости проведения экспертизы, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным фио «ЮРИДЭКС» в отсутствие документов о сроках и стоимости проведения экспертизы по предложенным ответчиком организациям. Обязанность по оплате экспертизы считает возможным возложить на ответчика, представителем которого заявлено ходатайство о назначении экспертизы. С учетом предложений сторон, суд формулирует вопросы для эксперта. Руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, суд считает возможным приостановить производство по делу. С учетом представленных документов, полагает необходимым возложить на истца обязанность по предоставлению помещения для осмотра в целях проведения судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить и провести по гражданскому делу № 2-3853/2024 по исковому заявлению Платоновой Варвары Викторовны к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» о взыскании стоимости недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить фио «ЮРИДЭКС» (адрес, тел. телефон-95).

Поставить перед экспертами на разрешение вопросы:

1. Имеются ли в объекте долевого строительства по Договору № ТП-1/1.1/465-865546401И от 23.06.2023 участия в долевом строительстве, расположенном по адресу: Москва, внутригородская территория адрес, квартал № 2, дом 5 стр. 1, апартамент 465, недостатки (дефекты), не соответствующие условиям договора, техническим регламентам, строительным нормам и правилам, иным обязательным нормам и правилам, а также недостатки и дефекты, указанные в заключении ИП фио? Недостатки, не соответствующие техническим регламентам, национальным стандартам, сводам правил, применяемых на обязательной основе согласно Постановлению Правительства РФ от 28.05.2021 № 815 с учетом п. 5.1 Договора?

2. В случае выявления недостатков (дефектов), заявленных истцом, определить причину их возникновения: указанные недостатки являются строительными, эксплуатационными или иными? Являются ли они скрытыми или явными? Устранимы ли указанные недостатки?

3. В случае выявления недостатков, заявленных истцом, определить рыночную стоимость работ и материалов, необходимых для устранения указанных недостатков (дефектов) отдельно по каждой причине их образования?

4. Определить пригодные к использованию строительные материалы и конструкции, подлежащие замене в результате устранения выявленных дефектов в объекте, после демонтажа, их остаточную рыночную стоимость?

Поручить руководителю экспертного учреждения предупредить эксперта об уголовной ответственности.

Разъяснить руководителю экспертного учреждения, что в соответствии со ст. 85 ГПК РФ в случае невыполнения требования суда о направлении заключения эксперта в суд в срок, указанный в определении при отсутствии мотивированного сообщения судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до сумма прописью.

Обязать эксперта провести экспертизу в течение месяца с момента поступления дела.

Оплату экспертизы возложить на ответчика ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино».

Обязать истца предоставить эксперту на осмотр помещение по адресу: Москва, внутригородская территория адрес, квартал № 2, дом 5 стр. 1, апартамент 465, с участием противоположной стороны.

Разъяснить участникам процесса ч.3 ст.79 ГПК РФ, согласно которой, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

На определение в части распределения судебных расходов, приостановления производства может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио