Решение

УИД: 50RS0035-01-2024-000542-55

Дело № 2-2817/2024

адрес 28 августа 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2817/2024 по иску Нестеровой Марины Михайловны к адрес о признании действий по начислению суммы долга незаконным, обязании переоформить лицевой счет, произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нестерова М.М. обратилась в суд с иском к ответчику адрес о признании действий по начислению суммы долга незаконным, обязании прекратить взыскание долга, произвести перерасчёт платы за электроэнергию с момента регистрации права собственности, исключив пени с учетом показаний прибора учета, переоформить лицевой счет, , взыскании судебных расходов; указывая в обоснование исковых требований, что 11.08.2023г. приобрела по договору купли-продажи жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Ответчик является ресурсоснабжающей организацией по представлению электроэнергии по указанному адресу. 06.10.2023г. истец обратилась в адрес с заявлением об открытии нового лицевого счета. На дату регистрации права собственности на квартиру, для оплаты потребленной электроэнергии адрес был открыт лицевой счет № 22636-128-75 на имя фио Согласно выставленному счету на начало расчетного периода сумма задолженности за август 2023г. составила 42 181,06 руб. Включение в платежный документ задолженности за коммунальные услуги, образовавшиеся перед иным потребителем не предусмотрено и нарушает права истца, как потребителя услуги. В связи с чем, истце обратилась в суд с иском и просит признать действия ответчика по начислению суммы долга предыдущего собственника незаконным, обязать адрес произвести переоформление лицевого счета, произвести перерасчет задолженности, исключив задолженность прежнего собственника жилого помещения фио, образовавшуюся до 07.09.2023г. в сумме 43078,18 руб., пени в размере 4 405,81 руб., взыскать судебные расходы в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Истец Нестерова М.М. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований, ходатайств суду не представил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований, ходатайств суду не представила.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними ( ГК РФ).

В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из потребления коммунальных услуг (в том числе накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, Нестерова М.М. с 07.09.2023г. является собственником квартиры с кадастровым номером 50:55:0030906:230, расположенной по адресу: адрес.

Согласно представленным расшифровке задолженности, счетам за электроэнергию абоненту фио (бывшим собственником вышеуказанного жилого помещения), лицевой счет 22636-128-75, по состоянию на 01.09.2023г. начислена задолженность за потребление электроэнергии в размере 42 181,06 руб., т.е. до того момента, как истец приобрела указанное жилое помещение.

Квартира передана истцу по акту 22.08.2023 (л.д. 15), пунктом 4 которого предусмотрено что риск случайной гибели имущества переходит к истцу с момента подписания акта.

Лицевой счет 22636-128-75 открыт на имя предыдущего собственника спорного жилого помещения.

06.10.2023 после регистрации права собственности, истец обратилась к ответчику с заявлением об открытии нового лицевого счета (л.д. 19).

Из ответа адрес следует, что будет произведен контроль, проверка и ее дата будет согласована (л.д. 20).

041.2023 ответчиком произведено контрольное снятие показаний прибора учета, при этом установлено, что пломбы прибора учета не повреждены, система исправна (л.д. 21).

Как следует из представленного истцом счета об оплате за электроэнергию за август 2023 годя (л.д. 24) истцу выставлен счет на сумму 41 332,03 руб. как задолженность за предыдущие периоды, с учетом текущих начислений – 42 181,06 руб., за сентябрь 2023 года – 43 078,18 руб. с учетом предыдущей задолженности 42 181,06 руб. При этом, суд учитывает, что в сентябре производится начисление по данным, полученным о потреблении в августе.

14.01.2021 заявление о банкротстве фио признано обоснованным Арбитражным судом адрес (л.д. 16), при этом требование адрес о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в отношении данной квартиры в сумме 17 160,07 руб. и пени 1 223,12 руб. за период по август 2020 года включено в реестр кредиторов – 3 очередь.

Таким образом, ответчик неправомерно предъявляет Нестеровой М.М. к оплате задолженность за потребленную электроэнергию предыдущего собственника жилого помещения.

Как следует из представленных истцом платежных документов, представленной ответчиком расшифровке задолженности (л.д. 83) начисления, образовавшиеся до 07.09.2023 года составляют 43 078,18 руб., включая пени ( сумма основной задолженности 27 763,74 руб. и пени 15 314,44 руб.)

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск Нестеровой М.М. в указанной части подлежит удовлетворению. Суд полагает необходимым исключить из расчета начислений задолженности истцу задолженность в размере 43 078,18 руб., включая пени.

Рассматривая требования истца в части обязания ответчика произвести переоформление лицевого счета, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований, так как согласно ответу на запрос адрес Нестеровой М.М. открыт лицевой счет 22636-128-75 (л.д. 79).

Правоотношения сторон в данном случае регулируются нормами РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее N 2300-I), поскольку истец является потребителем, а ответчик - исполнителем услуг управляющей организации по обслуживанию многоквартирного дома.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона N 2300-I - за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая характер и степень нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. и штрафа в размере 2 500 руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания судебных расходов, поскольку данное требование не обосновано и подтверждения несения указанных расходов суду не представлено.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб., доказательства несения которых представлены в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать адрес» (ИНН 7736520080) произвести перерасчет задолженности Нестеровой Марины Михайловны, исключив начисления, образовавшиеся до 07.09.2023 в размере 43 078,18 руб., включая сумму основной задолженности 27 763,74 руб. и пени 15 314,44 руб. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Взыскать с адрес» (ИНН 7736520080) в пользу Нестеровой Марины Михайловны (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 сентября 2024 года.

Судья фио