Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0004-02-2024-004673-26

Дело № 2-3723/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 июля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3723/2024 по иску Лаунера Александра Геннадьевича к наследственному имуществу Петровой Ирины Георгиевны о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Лаунер А.Г. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Петровой И.Г. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании просил привлечь в качестве ответчика Медведкову М.Н., принявшую наследство после смерти Петровой И.Г., оставил разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Представитель фио против замены ответчика и передачи дела по подсудности не возражала.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

С учетом требований ст. 41 ГПК РФ и мнения истца, принимая во внимание, что в настоящее время наследство умершей Петровой И.Г. принято наследником, суд производит замену ответчика на надлежащего Медведкову М.Н.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по адресу ответчика.

Как разъяснено в абзацах 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Суд передает дело на рассмотрение суда по адресу фио, на которую суд заменил первоначального ответчика, поскольку ее место жительства не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести процессуальную замену ответчика на Медведкову фио.

Передать гражданское дело № 2-3723/2024 по иску Лаунера Александра Геннадьевича к фио о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности на рассмотрение в Коптевский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио