Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 3/2-0052/2024 | Гагаринский районный суд
Судья фио Дело №10-9475/24
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление
25 апреля 2024 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Езерском В.В., с участием прокурора фио, обвиняемой ... Е.В., его адвокатов ...... А.А., ...... Я.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 25 апреля 2024 года апелляционные жалобы адвокатов ...... А.А., ...... Я.А., на постановление Гагаринского районного суда адрес от 01 апреля 2024 года, которым в отношении:
... ..., паспортные данные, гражданки РФ, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,
- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 05 суток, а всего до 03 месяцев 05 суток, то есть до 10 мая 2024 года.
В удовлетворении ходатайства обвиняемой и защитников об изменении меры пресечения на домашний арест – отказано.
Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемой и защитников ...... А.А., ...... Я.А., подддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, полагавшей постановление оставить без изменения, суд
установил:
10.02.2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 204, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц. В одном производстве с данным уголовным делом 14.07.2023 года, 19.12.2023 года, 25.01.2024 года соединен ряд уголовных дел в отношении фио по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
05.02.2024 года фио задержана по подозрению в совершении преступлений с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ, которой в тот же день предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.
06.02.2024 года Гагаринским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 05.04.2024 года.
Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 10.05.2024 года.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой фио срока содержания под стражей на 01 месяц 05 суток, а всего до 03 месяцев 05 суток, то есть до 10 мая 2024 года.
Постановлением Гагаринского районного суда адрес от 01 апреля 2024 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания фио под стражей продлен на 01 месяц 05 суток, а всего до 03 месяцев 05 суток, то есть до 10 мая 2024 года.
В апелляционной жалобе адвокат ... А.А. в защиту обвиняемой, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Обращает внимание, что судом оставлены без внимания все обстоятельства по делу, суд формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ обстоятельства, не приводя при этом конкретных данных, на основании которых пришел к выводу, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда. Просит избрать фио меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
В апелляционной жалобе адвокат ... Я.А. в защиту обвиняемой просит отменить постановление суда, указывает, что сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления обвиняемой срока содержания под стражей; данных о том, что фио может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, материалы не содержат,
Проверив представленные материалы и доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу фио, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.
Учитывая, что фио обвиняется в совершении умышленных тяжких преступлений, легального источника доходов не имеет, ранее объявлялась в розыск органом следствия, в настоящее время проверяется причастность фио к совершению ряда аналогичных преступлений, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется фио, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемая может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности применения в отношении неё меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Срок содержания обвиняемой под стражей продлен с учетом объема запланированных органом следствия действий.
Каких-либо данных о том, что фио не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.
Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых фио избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ей срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Гагаринского районного суда адрес от 01 апреля 2024 года в отношении ... ... оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий:
Судья фио Дело №10-9475/24
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление
(вводная и резолютивная часть)
25 апреля 2024 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Езерском В.В., с участием прокурора фио, обвиняемой ... Е.В., его адвокатов ...... А.А., ...... Я.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 25 апреля 2024 года апелляционные жалобы адвокатов ...... А.А., ...... Я.А., на постановление Гагаринского районного суда адрес от 01 апреля 2024 года, которым в отношении:
... ..., паспортные данные, гражданки РФ, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,
- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 05 суток, а всего до 03 месяцев 05 суток, то есть до 10 мая 2024 года.
В удовлетворении ходатайства обвиняемой и защитников об изменении меры пресечения на домашний арест – отказано.
Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемой и защитников ...... А.А., ...... Я.А., подддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, полагавшей постановление оставить без изменения, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Гагаринского районного суда адрес от 01 апреля 2024 года в отношении ... ... оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий: