Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0004-02-2024-004652-89

Дело № 2-3798/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 11 июня 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3798/2024 по иску фио к ООО ПКО «ЮЦ «Защита», ПАО Сбербанк, ООО ПКО «ЯРД» о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с иском ООО ПКО «ЮЦ «Защита», ПАО Сбербанк, ООО ПКО «ЯРД» о признании недействительным договора уступки прав (требований) № от 21.10.2021, заключенный ПАО Сбербанк и ООО ПКО «ЮЦ «Защита», договор между ООО ПКО «ЮЦ «Защита» и ООО ПКО «ЯРД» уступки прав требований № 18-21 от 21.10.2021.

Представитель ответчика ООО ПКО «ЯРД» заявил в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу, возврате иска, указывая, что определением Арбитражного суда адрес от 12.09.2022 в отношении фиоК введена процедура реализации долгов, а 16 декабря 2022 года она признана несостоятельной, в отношении нее введена процедура реализации имущества до обращения в суд.

Представитель истца в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства по доводам письменных возражений.

Представитель ПАО Сбербанк оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Ответчик ООО ПКО «ЮЦ «Защита» в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного разбирательства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 2.2. ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда адрес от 12.09.2022 по делу № А41-17724/22 заявление ООО «ЯРД», поданный на основании договора цессии № 18021 от 21.10.2021, заключенного с ПАО Сбербанк, о признании фио банкротом признано обоснованным, в отношении фио введена процедура реализации долгов, а 16 декабря 2022 года она признана несостоятельной, в отношении нее введена процедура реализации имущества до обращения в суд.

Согласно абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11. Закона о банкротстве, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения

Также, в силу указанной статьи в случае наличия разногласий по поводу совершения указанных сделок у гражданина и финансового управляющего они вправе обратиться за разрешением таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина.

Ссылки истца на право на обращение суд с оспариваем сделок должника суд находит надуманными, так как в данном случае не заявлено требований об оспаривании сделок должника. Требования истца направлена на оспаривание определения арбитражного суда о признании заявления ООО «Ярд» обоснованным, оспаривается право требования ООО «Ярд», право конкурсного кредитора, в связи с чем настоящее заявление подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" после вступления в силу Федерального N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ.

С учетом того, что дело принято судом к производству, оснований для возвращения иска на данной стадии в соответствии со ст. 135 ГПК РФ не имеется, как и не имеется оснований для его оставлении без рассмотрения или прекращения, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, в связи с чем суд передает дело на рассмотрение в Арбитражный суд адрес, для разрешения в деле о банкротстве № А41-17724/22.

Руководствуясь ст.ст. 29, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-3798/2023 по иску фио к ООО ПКО «ЮЦ «Защита», ПАО Сбербанк, ООО ПКО «ЯРД» о признании сделки недействительной по подсудности на рассмотрение Арбитражный суд адрес для разрешения в деле о банкротстве № А41-17724/22.

В удовлетворении ходатайств об оставлении иска без рассмотрения, возвращении иска, прекращения производства по делу отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио