Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-004690-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.09.2024 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3812/2024 по исковому заявлению фио к Абдурахманову Аслану Шаидовичу, ИП Борисову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору подряда, -

УСТАНОВИЛ:

фио фио обратилось в суд с исковым заявлением к Абдурахманову Аслану Шаидовичу, ИП Борисову Вячеславу Владимировичу, в обоснование заявленных требований указав, что между фио (Заказчик) и ИП Борисовым Вячеславом Владимировичем (Подрядчик) заключены два договора подряда №СП 0120-ЭОМ-АП от 24.10.2022г., № СП 0121-ЭОМ-ХП12 от 25.10.2022 г. Подрядчик выплатил авансы по договорам подряда, однако истцом авансы были отработаны не полностью, что послужило основанием для заключения 01.08.2023г. между сторонами соглашений о расторжении договоров подряда с определением порядка и сроков возврата неотработанных авансов. Кроме того, 01.08.2023г. между фио и Абдурахмановым А.Ш. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручитель Абдурахманов А.Ш. обязуется отвечать перед кредитором (фио) за исполнение ИП Борисовым В.В. обязательств, возникших на основании соглашения от 01.08.2023г. о расторжении договоров подряда. Однако, в установленные соглашениями сроки, возврат в адрес Заказчика фио денежных средств в виде неотработанных авансов как со стороны подрядчика ИП Борисова Вячеслава Владимировича, так и со стороны поручителя Абдурахманову Аслану Шаидовичу не произведены в объеме, определенном в соглашении от 01.08.2023г.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ИП Борисова Вячеслава Владимировича и Абдурахманова Аслана Шаидовича на основании Соглашения от 01.08.2023г. о расторжении договора подряда №СП 0120-Э0М-АП от 24.10.2022г. сумму в размере сумма из которой, задолженность по неотработанному авансу в размере сумма; Сумма штрафа в размере сумма; Сумма неустойки на 27.03.2024г. в размере сумма;

Взыскать солидарно с ответчиков ИП Борисова Вячеслава Владимировича и Абдурахманова Аслана Шаидовича неустойку по Соглашению от 01.08.2023г. о расторжении договора подряда № СП 0120-90М-АП от 24.10.2022г. на дату вынесения решения судом и до момента фактического исполнения основного обязательства по решению суда;

Взыскать солидарно с ответчиков ИП Борисова Вячеслава Владимировича и Абдурахманова Аслана Шаидовича на основании Соглашения от 01.08.2023г. о расторжении договора подряда № СП 0121-ЭОМ-Х112 от 25.10.2022 г. сумму в размере сумма, из которой задолженность по неотработанному авансу в размере 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) сумма; сумму штрафа в размере сумма; сумма неустойки на 27.03.2024г. в размере сумма;

Взыскать солидарно с ответчиков ИП Борисова Вячеслава Владимировича и Абдурахманова Аслана Шаидовича неустойку по Соглашению от 01.08.2023г. о расторжении договора подряда № СП 0121-ЭОМ-Х112 от 25.10.2022 г. на дату вынесения решения судом и до момента фактического исполнения основного обязательства по решению суда;

Взыскать с Абдурахманова Аслана Шаидовича неустойку на 27.02.2024г. по Договору поручительства № СП 0120-АП-ДП от 01.08.2023 г. в размере сумма;

Взыскать с Абдурахманова Аслана Шаидовича неустойку по Договору поручительства № СП 0120-АП-ДП от 01.08.2023 г. на дату вынесения решения судом и до момента фактического исполнения основного обязательства по решению суда;

Взыскать с Абдурахманова Аслана Шаидовича неустойку на 27.02.2024г. по Договору поручительства № СП 0121-ХП 12-ДП от 01.08.2023г. в размере сумма;

Взыскать с Абдурахманова Аслана Шаидовича неустойку по Договору поручительства № СП 0121-ХП12-ДП от 01.08.2023г. на дату вынесения решения судом и до момента фактического исполнения основного обязательства по решению суда;

Взыскать с ИП Борисова Вячеслава Владимировича и Абдурахманова Аслана Шаидовича расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил письменно о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Абдурахманов Аслан Шаидович в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доводы иска не оспорил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Ответчик ИП Борисов Вячеслав Владимирович в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доводы иска не оспорил, возражений по существу заявленных требований не представил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно требованиям ст.ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено положениями ст.ст. 740, 730 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда. По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно требованиям ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между фио «МЭТС» и Индивидуальным предпринимателем Борисовым Вячеславом Владимировичем были заключены договоры подряда:

1. № СП 0120-ЭОМ-АП от 24.10.2022 г. (далее Договор подряда 1) на выполнение полного комплекса работ по строительству и вводу в эксплуатацию инженерных сетей и сооружений (далее Работы 1) на объекте капитального строительства: «Многоэтажный жилой комплекс с подземной автостоянкой» по адресу: Москва, адрес, адрес на сумму сумма и сроком выполнения работ до 30.12.2022 г.

К Договору подряда 1 Сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 1 от 01.11.2022 (ДС №1 к Договору подряда 1) на выполнение комплекса дополнительных работ по системе ЭОМ на объекте капитального строительства: «Многоэтажный жилой комплекс с подземной автостоянкой» по адресу: Москва, адрес, адрес на сумму сумма сроком не позднее 16.01.2023 г.

2. № СП 0121-ЭОМ-ХП12 от 25.10.2022 г. (далее Договор подряда 2) на выполнение полного комплекса работ по строительству и вводу в эксплуатацию инженерных сетей и сооружений (далее Работы 2) на объекте капитального строительства: «Многоквартирный жилой дом, именуемый «Корпус 12» со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой, являющейся частью жилого комплекса, входящего в состав Многофункционального комплекса спортивной направленности с соответствующей инфраструктурой» адрес, адрес на сумму сумма и сроком выполнения работ до 30.04.2023 г.

На основании п. 2.4 Договора подряда 1 Истец (Заказчик) выплатил аванс в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями:

№ 2844 от 27.10.2022 на сумму сумма,

№ 51 от 13.01.2023 на сумму сумма,

№ 141 от 24.01.2023 на сумму сумма,

№ 477 от 02.03.2023 на сумму сумма.

Часть полученного аванса по Договору подряда 1 отработана Ответчиком-Должником на основанию Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Общая сумма отработанного аванса по Договору подряда 1 Составила сумма, в том числе:

КС-3 №1 от 10.05.2023 на сумму сумма,

КС-3 № 2 от 10.05.2023 на сумму сумма,

КС-3 № 3 от 10.05.2023 на сумму сумма,

KC-4 № 4 от 10.05.2023 на сумму сумма.

Сумма неотработанного аванса по Договору подряда 1 составила сумма.

Работы по Дополнительному соглашению № 1 от 01.11.2022г. к Договору подряда 1 выполнены в полном объеме в размере сумма, что подтверждается КС-3 №1 и были оплачены истцом путем зачета перенесённого аванса согласно соглашения №1 от 09.01.2023г. о взаимозачете встречных однородных требований к Договору подряда 2.

На основании п. 2.4 Договора подряда 2 Истец (Заказчик) выплатил аванс в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 2914 от 09.11.2022г. на сумму сумма 09.01.2023 г. Стороны подписали Соглашение № 1 о взаимозачете встречных однородных требований к Договору подряда 2. Согласно условию данного Соглашения денежные средства в размере сумма, считать авансом по Дополнительному соглашению №1 от 01.11.2022г. к Договору № СП 0120-ЭОМ-АП от 24.10.2022г.

Часть полученного аванса по Договору подряда 2 отработана Ответчиком-Должником на основании Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Общая сумма отработанного аванса по договору подряда 3 составляет сумма, в том числе:

КС-3 № 1 от 10.05.2023 на сумму сумма,

КС-3 № 2 от 10.05.2023 на сумму сумма.

Сумма неотработанного аванса по Договору подряда 2 составила сумма.

Работы 1 и Работы 2, предусмотренные Договором подряда 1 и Договором подряда2 Ответчиком-Должником не были выполнены в полном объеме и в указанные в Договорах сроки. В соответствии с п. 4.1 Договора подряда 1 и Договора подряда 2 Подрядчик обязуется выполнить Работы в установленный Договором срок, в соответствии с условиями Договора и приложений к нему, проектной (рабочей) документацией, переданной Подрядчику, требованиями действующего законодательства РФ и законодательства соответствующего субъекта РФ, в том числе требованиями технических регламентов, государственных стандартов, строительных, пожарных, санитарно-эпидемиологических норм и правил, обычно предъявляемыми к работам аналогичного вида, а также требованиями Заказчика и органов государственного надзора.

По Договору подряда 1 Ответчик надлежащим образом сдачу выполненных работ не производил, акты о приемке выполненных работ за период с 27.10.2022 по 20.03.2023 гг. не предоставил.

По Договору подряда 2 Ответчик надлежащим образом сдачу выполненных работ не производил, акты о приемке выполненных работ за период с 27.10.2022 по 25.12.2022 гг. не предоставил.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещение убытков.

В соответствии с п. 12.2 Договора Заказчик (Истец) вправе в любое время в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, направив Подрядчику (Ответчику-Должнику) соответствующее уведомление.

В соответствии с п. 12.4 при расторжении Договора на основании одностороннего отказа от исполнения Договора, договор будет считаться расторгнутым с даты получения Подрядчиком (Ответчиком-Должником) уведомления от Заказчика (Истца) об одностороннем отказе от исполнения Договора, либо по истечении 7 рабочих дней с момента направления уведомления.

Истец направил Ответчику-Должнику уведомления

№ 21-02/03-А от 21.03.2023 о прекращение договорных отношений Договору подряда 1;

№ 27-01/12-А от 27.12.2022 о прекращение договорных отношений по Договору подряда 2.

Стороны по Договорам подряда 1 и 2 подписали соглашения о расторжении Договоров подряда 1 и 2 с определением порядка и сроков возврата неотработанных авансов по данным договорам:

1. Соглашение от 01.08.2023г. о расторжении договора подряда № СП 0120-Э0М-АП от 24.10.2022 г. (далее Соглашение 1);

2. Соглашение от 01.08.2023г. о расторжении договора подряда № СП 0121-Э0М-ХП12 от 25.10.2022 г. (далее Соглашение 2).

На основании п. 3 Соглашения 1 Ответчик-Должник обязался произвести возврат Истцу неизрасходованной части аванса в размере сумма до 01.01.2024 г., согласно графика платежей, указанного в Соглашении.

Однако Ответчик-Должник не исполнил свои обязательства со Соглашению 1.

Согласно п. 5 при неисполнении и/или просрочки Ответчиком-Должником выплаты денежных обязательств в объеме и сроки, установленные п. З настоящего соглашения, Истец имеет право потребовать от Ответчика-Должника уплаты штрафа в размере 40% (сорок процентов) от суммы задолженности, согласно п.3 настоящего соглашения.

Размер штрафа составляет: 456 024 * 40% = сумма.

Согласно п. 6 Соглашения 1, в случае просрочки и/или неисполнения Должником денежного обязательства в объеме и сроки, установленные п. 3 настоящего соглашения, Заказчик имеет право потребовать у Должника выплатить Истцу неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа.

Размер неустойки по Соглашению 1 по состоянию на 27.03.2024г. составил сумма, согласно расчету произведенному истцом.

На основании п. 3 Соглашения 2 Ответчик-Должник возвращает Истцу неизрасходованную часть аванса в размере сумма в срок до 01.01.2024г., согласно графика платежей, указанного в Соглашении.

Со стороны Ответчика-Должника первый платеж в размере сумма был получен Истцом. Последующие платежи по Соглашению 2 от Ответчика-Должника в адрес Истца не поступали.

Согласно п. 5 Соглашения 2, при неисполнении и/или просрочки Ответчиком-Должником выплаты денежных обязательств в объеме и сроки, установленные п.3 настоящего соглашения, Истец имеет право потребовать от Ответчика-Должника уплаты штрафа в размере 40% (сорок процентов) от суммы задолженности, согласно п.3 настоящего соглашения.

Размер штрафа по Договору подряда 2 составляет: 520 000 * 40% = сумма.

Согласно п. 6 Соглашения 2 в случае просрочки и/или неисполнения Ответчиком-Должником денежного обязательства в объеме и сроки, установленные п.3 настоящего соглашения, Истец имеет право потребовать у Ответчика-Должника выплатить Истцу неустойку в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от суммы задолженности, согласно п.3. настоящего соглашения, за каждый день просрочки.

Размер неустойки по Соглашению 2 по состоянию на 27.03.2024 г. составил сумма, согласно расчету произведенному истцом.

Между фио «МЭТС» (Истец) и Абдурахмановым Асланом Шаидовичем (Ответчик-Поручитель) были заключены договоры поручительства:

№ СП 0120-АП-ДП от 01.08.2023г. (далее Договор поручительства 1) Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ИП Борисовым В.В. обязательств, возникших на основании Соглашения от 01.08.2023г. о расторжении договора подряда № СП 0120-Э0М-АП от 24.10.2022г. заключенного между Кредитором и Должником, в части возврата Должником Кредитору задолженности в виде неизрасходованной части полученного Должником аванса. Объем денежного обязательства, по которому дано поручительство, составляет сумма, а также проценты и штрафные санкции, сроком до 01.08.2026 г.

№ СП 0121-ХП12-ДП от 01.08.2023г. (далее Договор поручительства 2) Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ИП Борисовым В.В. обязательств, возникших на основании Соглашения от 01.08.2023г. о расторжении договора подряда № СП 0121-ХП|2-ДП от 01.08.2023г., заключенного между Кредитором и Должником, в части возврата Должником Кредитору задолженности в виде неизрасходованной части полученного Должником аванса. Объем денежного обязательства, по которому дано поручительство, составляет сумма, а также проценты и штрафные санкции, сроком до 01.08.2026 г.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» (Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020г. № 45), с учетом п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020г. № 45 обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Согласно п. 1.3. Договора поручительства 1 и Договора поручительства 2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором (Истцом) солидарно.

Согласно п. 2.1. Договоров поручительства 1 и 2, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Должником по Соглашению № 1 и по Соглашению № 2, соответственно, в том же объеме, что и Должник, включая проценты и штрафные санкции.

Согласно п. 2.2. Договоров поручительства 1 и 2 Кредитор (Истец) должен в письменной форме уведомить Поручителя о неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком-Должником обязательства по возврату денежных средств по Договору и предъявить требования об их исполнении в течение пяти дней с момента наступления срока исполнения обязательства Заемщиком (п.2.2. Договора Поручительства №1).

В соответствии с п. 2.3 Договоров поручительства 1 и 2 Поручитель обязуется исполнить обязательство Должника по уплате денежных средств Кредитору (Истцу) в течение пяти дней с момента получения от Кредитора (Истца) уведомления о невыполнении Должником этого обязательства.

Неоднократно Ответчику-Должнику направлялись претензии на возврат неизрасходованной части аванса согласно Соглашениям 1 и 2, в частности претензии:

№ 14-01/09-A от 14.09.2023,

№ 07-01/12-А от 07.12.2023,

№ 12-02/10-A от 12.10.2023,

№ 07-02/12-А от 07.12.2023,

№ 12-02/12-А от 12.10.2023,

№ 10-01/01-А от 10.01.2024,

№ 14-02/11-A от 14.11.2023,

№ 10-02/01-A от 10.01.2024.

№ 14-04/11-А от 14.11.2023,

Ответчику-Поручителю также направлялись претензии на оплату долга по Соглашениям 1 и 2 и Договорам поручительства 1 и 2.

Однако вышеуказанные претензии были оставлены Ответчиком-Должником и Ответчиком-Поручителем без внимания.

Согласно п. 2.4. Договоров поручительства 1 и 2 в случае, если Поручитель не исполнит свое обязательство в срок, он дополнительно уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 2.3. Договоров поручительства 1 и 2 Поручитель обязуется исполнить обязательство

Должника по уплате денежных средств Кредитору в течение пяти дней с момента получения от Кредитора уведомления о невыполнении Должником обязательства.

С учетом дат получения/не получения Ответчиком - Поручителем уведомлений от Истца о невыполнении Должником обязательств размер неустойки по Договору поручительства 1 на 27.03.2024г. составила сумма

С учетом дат получения/не получения Ответчиком - Поручителем уведомлений от Истца о невыполнении Должником обязательств размер неустойки по Договору поручительства 2 на 27.03.2024г. составила сумма.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ИП Борисовым Вячеславом Владимировичем своих обязательств по возврату неотработанного аванса на основании соглашений от 01.08.2023г. о расторжении договоров подряда №СП 0120-ЭОМ-АП от 24.10.2022г., № СП 0121-ЭОМ-ХП12 от 25.10.2022 г. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доказательств фактически выполненных работ ответчиком ИП Борисовым Вячеславом Владимировичем не представлено.

Суд исходит из того, что суммы перечисленных авансовых платежей подтверждены соответствующими платежными поручениями, которым в ходе исследования судом доказательств дана надлежащая оценка, в результате чего платежные документы о перечислении в адрес ИП Борисова Вячеслава Владимировича аванса признаны допустимыми доказательствами по делу.

При вышеизложенных установленных по делу обстоятельствах, сумма неотработанного аванса по договору подряда №СП 0120-ЭОМ-АП от 24.10.2022г. составляет сумма, по договору подряда № СП 0121-ЭОМ-ХП12 от 25.10.2022 г. составляет сумма

Кроме того, как указано выше, в обеспечение исполнения обязательств подрядчика были заключены договоры поручительства.

Договоры поручительства, заключенные с Абдурахмановым Асланом Шаидовичем не оспорены, судом недействительными не признаны, следовательно имеют юридическую силу при разрешении настоящего спора.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для освобождения ответчика Абдурахманова Аслана Шаидовича от обязанности нести солидарную ответственность перед кредитором.

В силу изложенных обстоятельств, сумма неотработанного аванса по соглашению от 01.08.2023г. о расторжении договора подряда №СП 0120-ЭОМ-АП от 24.10.2022г. составляет сумма, по соглашению от 01.08.2023г. о расторжении договора подряда № СП 0121-ЭОМ-ХП12 от 25.10.2022 г. составляет сумма и подлежат взысканию солидарно с Абдурахманова Аслана Шаидовича, ИП Борисова Вячеслава Владимировича.

Стороны при заключении договора подряда, предусмотрели наличие штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств.

Представленный истцом расчет неустойки и штрафа судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Так истцом начислена неустойка по соглашению от 01.08.2023г. о расторжении договора подряда №СП 0120-ЭОМ-АП от 24.10.2022г. в размере сумма по состоянию на 27.03.2024г., штрафа в размере сумма, по соглашению от 01.08.2023г. о расторжении договора подряда № СП 0121-ЭОМ-ХП12 от 25.10.2022 г. неустойки по состоянию на 27.03.2024г. в размере сумма, штрафа в размере сумма

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд при взыскании неустойки и штрафа приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая период просрочки исполнения обязательства, соотношение взыскиваемого штрафа с размером основного обязательства, в целях предотвращения злоупотребления правом одной из сторон, суд полагает возможным снизить неустойку и штраф в соответствии со ст. 333 ГК РФ, определить ко взысканию:

Взыскать солидарно с ответчиков неустойку по соглашению от 01.08.2023г. о расторжении договора подряда №СП 0120-ЭОМ-АП от 24.10.2022г. в размере сумма, штраф в размере сумма, взыскать неустойку по соглашению от 01.08.2023г. о расторжении договора подряда № СП 0121-ЭОМ-ХП12 от 25.10.2022 г. в размере сумма, штраф в размере сумма

Обсуждая требования о взыскании неустойки по договору поручительства, суд руководствуется п. 2.4. Договоров поручительства 1 и 2 в случае, если Поручитель не исполнит свое обязательство в срок, он дополнительно уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа.

Размер неустойки по Договору поручительства 1 на 27.03.2024г. согласно расчету истца составил сумма По Договору поручительства 2 составил сумма

Положения ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (абз. 4 п. 2).

Поскольку предъявленная истцом к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить ее размер за невыполнение обязательств поручителем по договору поручительства №СП 0120-АП-ДП от 01.08.2023г. до сумма с даты просрочки по дату вынесения решения, и за невыполнение обязательств поручителем по договору поручительства №СП 0121-ХП12-ДП от 01.08.2023г. до сумма с даты просрочки по дату вынесения решения.

При этом суд учитывает, что неустойка носит компенсационный характер, должна соответствовать последствиям нарушения обязательства и исключать неосновательное обогащение лица, в пользу которого она подлежит взысканию

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Если в исполнительном листе, выданном на основании решения суда, содержатся сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, размере процентов, дате, начиная с которой производится начисление процентов, и указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств, при этом не содержится конкретная сумма подлежащих взысканию процентов, их размер определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков солидарно неустойку по Соглашению от 01.08.2023г. о расторжении договора подряда №СП 0120-ЭОМ-АП от 24.10.2022г. из расчета задолженности сумма, начиная с 05.09.2024 по день исполнения решения, рассчитанной в соответствии со ст. 395 ГК РФ. А также взыскивает с ответчиков солидарно неустойку по Соглашению от 01.08.2023г. о расторжении договора подряда № СП 0121-ЭОМ-ХП12 от 25.10.2022 г. из расчета задолженности сумма, начиная с 05.09.2024 по день исполнения решения, рассчитанной в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика Абдурахманова Аслана Шаидовича неустойку по договору поручительства №СП 0120-АП-ДП от 01.08.2023г. из расчета задолженности сумма, начиная с 05.09.2024 по день исполнения решения, рассчитанной в соответствии со ст. 395 ГК РФ. А также взыскивает с ответчика Абдурахманова Аслана Шаидовича неустойку по договору поручительства №СП 0121-ХП12-ДП от 01.08.2023г. из расчета задолженности сумма, начиная с 05.09.2024 по день исполнения решения, рассчитанной в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат также взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио (ИНН 7736321327) к Абдурахманову Аслану Шаидовичу, ИП Борисову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Абдурахманова Аслана Шаидовича, ИП Борисова Вячеслава Владимировича в пользу фио (ИНН 7736321327) сумму неотработанного аванса по Соглашению от 01.08.2023г. о расторжении договора подряда №СП 0120-ЭОМ-АП от 24.10.2022г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать солидарно с Абдурахманова Аслана Шаидовича, ИП Борисова Вячеслава Владимировича в пользу фио (ИНН 7736321327) неустойку по Соглашению от 01.08.2023г. о расторжении договора подряда №СП 0120-ЭОМ-АП от 24.10.2022г. из расчета задолженности сумма, начиная с 05.09.2024 по день исполнения решения, рассчитанной в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Взыскать солидарно с Абдурахманова Аслана Шаидовича, ИП Борисова Вячеслава Владимировича в пользу фио (ИНН 7736321327) сумму неотработанного аванса по Соглашению от 01.08.2023г. о расторжении договора подряда №СП 0121-ЭОМ-ХП12 от 25.10.2022 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать солидарно с Абдурахманова Аслана Шаидовича, ИП Борисова Вячеслава Владимировича в пользу фио (ИНН 7736321327) неустойку по Соглашению от 01.08.2023г. о расторжении договора подряда №СП 0121-ЭОМ-ХП12 от 25.10.2022г. из расчета задолженности сумма, начиная с 05.09.2024 по день исполнения решения, рассчитанной в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с Абдурахманова Аслана Шаидовича в пользу фио (ИНН 7736321327) неустойку по договору поручительства №СП 0120-АП-ДП от 01.08.2023г. в размере сумма, а также взыскать неустойку по договору поручительства №СП 0121-ХП12-ДП от 01.08.2023г. в размере сумма

Взыскать с Абдурахманова Аслана Шаидовича в пользу фио (ИНН 7736321327) неустойку по договору поручительства №СП 0120-АП-ДП от 01.08.2023г. из расчета задолженности сумма, начиная с 05.09.2024 по день исполнения решения, рассчитанной в соответствии со ст. 395 ГК РФ., а также взыскать неустойку по договору поручительства №СП 0121-ХП12-ДП от 01.08.2023г. из расчета задолженности сумма, начиная с 05.09.2024 по день исполнения решения, рассчитанной в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Взыскать солидарно с Абдурахманова Аслана Шаидовича, ИП Борисова Вячеслава Владимировича в пользу фио (ИНН 7736321327) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2024.

Судья А.А. Голубкова