Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-004698-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.09.2024 Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3814/2024 по иску Иматова Марселя Магсумовича к адрес о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к адрес о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании расходов, с учётом уточнённых исковых требований просил обязать адрес произвести зачёт уплаченных Иматовым М.М. денежные средства в размере сумма в счёт будущих платежей за потреблённую электроэнергию в отношении объекта, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Алиса», уч.15, лицевой счёт 11888-862-22; взыскать с адрес проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2024 по 12.07.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, мотивировав заявленные требования тем, что фио является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Алиса», уч.15, кадастровый номер 50:32:0050106:0015. Актом №900843 от 25.08.2017 на объекте был допущен в эксплуатацию прибор учёта электроэнергии марки Меркурий 230 АМ-02, номер счётчика 09046754 с установочными показаниями 03716 кВт/ч. На основании показаний указанного прибора учёта фио осуществлял оплату потреблённой электроэнергии в рамках заключённого с адрес договора энергоснабжения, лицевой счёт 11888-862-22. На основании снятых 01.10.2023 сотрудниками сетевой организации показаний – 45 016 кВт/ч – 07.10.2023 адрес выставлен счёт об оплате электроэнергии на сумму сумма. В ответ на обращение Иматова М.М., ООО «МосОблЕИРЦ» письмом от 28.12.2023 №МОЕ/812.14/16876 указал, что оплата расходов потреблённой электроэнергии и расчёт применялся абонентом по показаниям прибора учёта по 4 знакам вместо положенных 5, количество потреблённой электроэнергии за период с сентября 2017 года по ноябрь 2023 года составило 45 016 кВт/ч. В повторном обращении в адрес фио указал, что при установке счётчика сотрудниками адрес было указано 4 знака: 3716 (акт допуска №900843 от 25.08.2017), что и было принято абонентом для расчётов. В январе сетевой организацией ПАО «Россети Московский регион» проведена дополнительная проверка прибора учёта, по результатам которой в акт допуска №900843 от 25.08.2017 внесены исправления, показания в 4 знака (3716) скорректированы на показания в 5 знаков (37169), что подтверждается письмами адрес №МЭС/ПГи/21/324 от 17.01.2023 и ООО «МосОблЕИРЦ» №МОЕ/812.14/1164 от 18.01.2024, №МОЕ/812.14/2302 от 31.01.2024, а также приобщённой копией акта допуска с внесёнными изменениями. В соответствии с предоставленными в территориальное управление ЕИРЦ «Серпухов» исправленным актом допуска по лицевому счёту №11888-862-22 произведён перерасчёт начислений за период с 2017 по 2023 гг., который на январь 2024 года составил сумма. Однако, не дожидаясь ответа ПАО «Россети Московский регион» с результатами проверки показаний прибора учёта, 13.02.2024 адрес направило Иматову М.М. предупреждение №240211888862011 об оплате задолженности в размере сумма и ограничении/приостановлении предоставления электроэнергии в случае, если задолженность погашена не будет. Во избежание ограничения подачи электроэнергии 04.03.2024 фио произвёл отплату денежных средств в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ без сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Договор энергоснабжения с потребителем электрической энергии заключается в порядке, предусмотренном . Согласно указанной статье по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст. ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст. адрес кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности ( ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Алиса», уч.15, кадастровый номер 50:32:0050106:0015.

Актом №900843 от 25.08.2017 на объекте был допущен в эксплуатацию прибор учёта электроэнергии марки Меркурий 230 АМ-02, номер счётчика 09046754 с установочными показаниями 03716 кВт/ч.

На основании показаний указанного прибора учёта фио осуществлял оплату потреблённой электроэнергии в рамках заключённого с адрес договора энергоснабжения, лицевой счёт 11888-862-22.

адрес является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории адрес и адрес и осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании Распоряжения Министерства энергетики адрес от 30.01.2015 №05-Р «Об определении границ в зоне деятельности гарантирующих поставщиков адрес».

Из материалов дела усматривается, что на основании снятых 01.10.2023 сотрудниками сетевой организации показаний – 45 016 кВт/ч – 07.10.2023 адрес выставлен счёт об оплате электроэнергии на сумму сумма. По состоянию на декабрь 2023 года размер начисленной адрес задолженности составил сумма, рассчитанный за период, начиная с ноября 2017 года, согласно расшифровке задолженности за электроэнергию.

В ответ на обращение Иматова М.М., ООО «МосОблЕИРЦ» письмом от 28.12.2023 №МОЕ/812.14/16876 указал, что оплата расходов потреблённой электроэнергии и расчёт применялся абонентом по показаниям прибора учёта по 4 знакам вместо положенных 5, в связи с чем объём потреблённой электроэнергии занижался и образовалась задолженность в размере сумма, а количество потреблённой электроэнергии за период с сентября 2017 года по ноябрь 2023 года составило 45 016 кВт/ч.

В повторном обращении в адрес фио указал, что при установке счётчика сотрудниками адрес было указано 4 знака: 3716 (акт допуска №900843 от 25.08.2017), что и было принято абонентом для расчётов.

В январе сетевой организацией ПАО «Россети Московский регион» проведена дополнительная проверка прибора учёта, по результатам которой в акт допуска №900843 от 25.08.2017 внесены исправления, показания в 4 знака (3716) скорректированы на показания в 5 знаков (37169), что подтверждается письмами адрес №МЭС/ПГи/21/324 от 17.01.2023 и ООО «МосОблЕИРЦ» №МОЕ/812.14/1164 от 18.01.2024, №МОЕ/812.14/2302 от 31.01.2024, а также приобщённой копией акта допуска с внесёнными изменениями.

В соответствии с предоставленными в территориальное управление ЕИРЦ «Серпухов» исправленным актом допуска по лицевому счёту №11888-862-22 произведён перерасчёт начислений за период с 2017 по 2023 гг., который на январь 2024 года составил сумма.

Как следует из искового заявления, не дожидаясь ответа ПАО «Россети Московский регион» с результатами проверки показаний прибора учёта, 13.02.2024 адрес направило Иматову М.М. предупреждение №240211888862011 об оплате задолженности в размере сумма и ограничении/приостановлении предоставления электроэнергии в случае, если задолженность погашена не будет. Во избежание ограничения подачи электроэнергии 04.03.2024 фио произвёл отплату денежных средств в размере сумма.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в период с ноября 2017 года по октябрь 2023 года сотрудники сетевой организации и адрес ошибочно производили снятие показаний счётчика (4 знака вместо 5), а затем начислили задолженность без анализа потреблённой задолженности на основании показаний счётчика с учётом 5 знаков, допустив, таким образом, нарушений прав истца как потребителя.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований иска в части обязания зачесть произведённые Иматовым М.М. 04.03.2024 платежи в размере сумма в счёт будущих платежей за потреблённую электроэнергию.

Согласно положениям ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. , подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Поскольку допустимых доказательств, подтверждающих наличие у истца задолженности в размере сумма не представлено, на ответчике лежит обязанность по их возврату с причитающимися процентами за уклонение от из возврата: с ответчика, ненадлежащим образом исполнившего условия договора, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2024 по 12.07.2024 в размере сумма, согласно расчёта истца.

К спорным правоотношениям в полной мере подлежат применению положения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца, являющегося потребителем услуг, адрес, что обусловило переживания и нравственные страдания истца, на основании ст., ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в счет компенсации морального вреда следует взыскать с адрес в пользу Иматова М.М. сумма, что соответствует принципу разумности и справедливости.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» основанием для взыскания установленного данной нормой штрафа является несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, удовлетворенных судом.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона). Сумма штрафа, согласно положениям Закона «О защите прав потребителей», исчисляется из всех присужденных потребителю сумм, включая неустойку, компенсацию морального вреда.

Поскольку фио обращался к ответчику адрес с претензиями, которые были оставлены без удовлетворения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере сумма, что составляет 50% от взысканных в пользу потребителя судом сумм; оснований для уменьшения суммы штрафа в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика адрес в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иматова Марселя Магсумовича к адрес о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании расходов – удовлетворить частично.

Обязать адрес произвести зачёт уплаченных Иматовым Марселем Магсумовичем денежные средства в размере сумма в счёт будущих платежей за потреблённую электроэнергию в отношении объекта, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Алиса», уч.15, лицевой счёт 11888-862-22.

Взыскать с адрес в пользу Иматова Марселя Магсумовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2024 по 12.07.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2024

Судья А.А. Голубкова