Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77MS0218-01-2024-000564-68

Дело № 12-542/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 27 мая 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хажгиряева Руслана Зайндиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 218 адрес от 12 марта 2024 года, которым Хажгиряев Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 217 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 218 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Хажгиряева Р.З., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

На указанное постановление Хажгиряевым Р.З. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением, просил изменить постановление мирового судьи по основаниям, изложенным в жалобе.

Хажгиряев Р.З. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил суд изменить назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, поскольку управление транспортным средством является для него единственным и основным источником дохода.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав заявителя, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 06 февраля 2024 года в 13 час. 00 мин., Хажгиряев Р.З., управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. М300МА95, следуя по адрес в сторону адрес и на пересечении с адрес в районе д. № 79 по адрес в адрес осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ, при этом данное правонарушение допущено им в течение года повторно.

Виновность Хажгиряева Р.З. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом об административным правонарушении адрес № 1615219 от 06 февраля 2024 года, составленным в соответствии с требованиями закона;

- рапортом инспектора 1 взвода 2 рота 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 06 февраля 2024 года;

- копией постановления по делу об административным правонарушении № 18810077230015658740 от 24 марта 2023 года, из которого следует, что Хажгиряев Р.З. совершил проезд на запрещающий сигнал светофора и был привлечен за указанное правонарушение к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ;

- сведениями о привлечении Хажгиряева Р.З. к административной ответственности.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса и .

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного .

Согласно КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со названного Кодекса.

В силу КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п.6.2 ПДД РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Как следует из пункта 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В силу п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Хажгиряева Р.З. верно квалифицированы по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Из материалов дела следует, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Хажгиряева Р.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что при назначении наказания мировым судьей были приняты во внимание данные о личности некого фио, вместо Хажгиряева Р.З., нельзя признать состоятельным, поскольку указание мировым судьей в мотивировочной части постановления фамилии фио вместо Хажгиряева Р.З., является опиской, которая была исправлена мировым судьей определением от 21 марта 2024 года.

Вопреки доводам жалобы наказание мировым судьей для Хажгиряева Р.З. назначено правильно, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, с учетом личности водителя, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность Хажгиряева Р.З. обстоятельств, в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. Оснований для назначения Хажгиряеву Р.З. наказания в виде административного штрафа суд не усматривает.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского от 12 марта 2024 года, которым Хажгиряев Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, жалобу Хажгиряева Р.З. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио