Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 апреля 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио при подготовке к рассмотрению жалобы Хаметова Романа Руфатовича на постановления должностных лиц МАДИ № 0356043010224031402004485 от 14 марта 2024 года и № 0356043010124031902065051 от 19 марта 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

В Гагаринский районный суд адрес поступила жалоба Хаметова Р.Р. на постановления должностных лиц МАДИ № 0356043010224031402004485 от 14 марта 2024 года и № 0356043010124031902065051 от 19 марта 2024 года.

Согласно ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При проведении подготовки к рассмотрению жалобы, предусмотренной ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, что фио обжалует два постановления должностных лиц государственного органа, при этом обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях, путем подачи одной жалобы нормами КоАП РФ не предусмотрено.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление (решение) должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, т.к. действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Между тем, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу. Порядок подачи жалобы на постановление определен в ст. 30.2 КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление (решение) должностного лица в рамках одного дела об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что Хаметовым Р.Р. обжалуется два постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях, суд считает необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему, для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению по делу.

Так же при проведении подготовки к рассмотрению дела, предусмотренной ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010124031902065051 от 19 марта 2024 года, подана и подписана неуполномоченным лицом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Таким образом, жалоба подписана лицом, а именно Хаметовым Р.Р., не имеющим соответствующих полномочий на подачу жалобы в отношении фио, которая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Данные обстоятельства не препятствуют самому Хаметову Р.Р. непосредственно, либо через защитника вновь принести жалобу на постановление, путем подачи самостоятельной жалобы на каждое из решений должностных лиц, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Хаметова Р.Р. на постановления должностных лиц МАДИ № 0356043010224031402004485 от 14 марта 2024 года и № 0356043010124031902065051 от 19 марта 2024 года, возвратить лицу, подавшему жалобу, разъяснив заявителю его право повторно обжаловать в суд вышеуказанные постановления при устранении выявленных недостатков.

Судья