Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2023-007123-32

Дело № 2-6031/2023

13-746/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 22 мая 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Трофимовой Н.С. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-6031/2023 по иску ООО «Спецгазремстрой» к Солдатову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимова Н.С. обратилась с заявлением процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-6031/2023 по иску ООО «Спецгазремстрой» к Солдатову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ею заключен договор уступки с фио

Представитель ответчика в судебном заседании возражал, указывая что в удовлетворении иска отказано, на момент рассмотрении заявления Трофимова Н.С. не обращалась с заявлением о правопреемстве..

Иные лица, участвующие в деле,Ж в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, ознакомившись с заявлением, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дела, находит его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Решением Гагаринского районного суда адрес 20 декабря 2023 года отказано в удовлетворении требований ООО «Спецгазремстрой» к Солдатову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, с указанием на пропуск срока исковой давности и на то, что истец уступил права требования третьему лицу – фио,., которая 17.10.2023 уступила права требования (цессии) третьему лицу фиоС делу, от которой заявлений о вступлении в дело не подавалось, как и о правопреемстве.

Учитывая изложенное, положения ст.ст. 382, 384, 388 ГК РФ, учитывая стадию производства по делу, суд полагает заявление о замене стороны не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного ст. ст. 430, 432 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Трофимовой Н.С. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-6031/2023 по иску ООО «Спецгазремстрой» к Солдатову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио