Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-004622-82

Дело № 2-3655/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 сентября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3655/2024 по иску Дадаевой Анны Ивановны к ПАО Сбербанк о признании записи о наличии завещательного распоряжения ошибочной,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дадаева А.И. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк о признании ошибочной и подлежащей удалению записи о наличии завещательного распоряжения, составленного в отношении денежных средств, находящихся на банковском счёте (вкладе) № 42306810340172307200, открытом в ПАО Сбербанк, указав в обоснование заявленных требований, что 28 декабря 2023 года умер фио, паспортные данные. Дадаева А.И. является внучкой фио и единственным наследников к его имуществу по закону. Согласно информации ПАО Сбербанк в отношении денежных средств, находящихся на банковском счёте (вкладе) № 42306810340172307200, открытом на имя фио, имеется завещательное распоряжение от 24.05.1999 в пользу фио; в архиве завещательное распоряжение отсутствует, при этом истец о наличии завещательного распоряжения ничего не знала, ни оригиналом, ни копией завещательного распоряжения не располагает.

Истец Дадаева А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Суд рассматривает дело при установленной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав в судебном заседании представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. ст. , ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. ГК РФ следует, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст.ст. 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определен Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 № 351 «Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках».

В силу п. 2 Постановления Правительства РФ от 27.05.2002 № 351, завещательное распоряжение оформляется только в том банке, где хранятся денежные средства. Согласно пунктам 5, 10 Постановления завещательное распоряжение собственноручно подписывает завещатель и удостоверяет банковский сотрудник. Завещательное распоряжение составляется в двух экземплярах, один из которых остается в банке, другой выдается завещателю. На основании п. 11 Правил служащий банка на счете завещателя делает отметку о составленном завещательном распоряжении.

Согласно ч. 3 ст. ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. ГК РФ.

Статьей ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с требованиями п. 1 ст. ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании ст. , за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п. 3 и 4 ст. ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз. 2 п. 1 ст. (п. 3 ст. ), в других случаях, установленных законом. Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абз. 2 п. 3 ст. ), требованиям, установленным п. 2 ст. ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п. 2 ст. ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В соответствии со ст. при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности , завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, фио, паспортные данные умер 28.12.2023, о чём Органом ЗАГС по городскому адрес управления ЗАГС адрес 29.12.2023 составлена запись акта о смерти №170239500001300992006, свидетельство о смерти Х-ИК № 590508.

Из материалов наследственного дела № 8/2024, открытого нотариусом адрес фио к имуществу умершего фио, усматривается, что единственным наследником после его смерти является Дадаева А.И., поскольку дочь наследодателя фио умерла 26.01.2022.

Согласно информации ПАО Сбербанк в отношении денежных средств, находящихся на банковском счёте (вкладе) № 42306810340172307200, открытом на имя фио, было оформлено завещательное распоряжение от 24.05.1999 на имя фио Завещательное распоряжение на бумажном носителе в банке отсутствует.

Оспаривая законность завещательного распоряжения, истец указала, что в связи с отсутствием завещательного распоряжения в банке, нарушен порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках, в связи с чем завещательное распоряжение является недействительным.

Согласно ч. 1 ст. сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Таким образом, учитывая отсутствие завещательного распоряжения, составленного наследодателем в письменной форме и удостоверенного подписью служащего банка и печатью, отсутствие его регистрации в книге завещательных распоряжений, и невозможности предоставления его копии кредитной организацией, суд считает требования истца о признании недействительным завещательного распоряжения от 24.05.1999 подлежащими удовлетворению, поскольку завещательное распоряжение составлено с нарушением норм и правил оформления завещательного распоряжения.

Учитывая, что настоящим решением завещательное распоряжение в отношении денежных средств, находящихся на банковском счёте (вкладе) № 42306810340172307200, открытом в ПАО Сбербанк на имя фио, признано недействительным, указанные денежные средства подлежат включению в состав наследства после смерти фио, умершего 28.12.2023, в связи с чем в рамках наследственного дела № 8/2024, открытого нотариусом адрес фио к имуществу фио, в отношении денежных средств подлежат осуществлению нотариальные действия.

При признании завещательного распоряжения недействительным истец не лишена права на наследование указанных денежных средств в порядке, установленном законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дадаевой Анны Ивановны к ПАО Сбербанк о признании записи о наличии завещательного распоряжения ошибочной – удовлетворить частично.

Признать завещательное распоряжение от 24.05.1999, составленное в отношении денежных средств, находящихся на банковском счёте (вкладе) № 42306810340172307200, открытом в ПАО Сбербанк, недействительным.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2024 года.

Судья фио