Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД: 77RS0004-02-2024-004629-61

Дело № 2-3777/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 июня 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3777/2024 по иску Касапа Константина Алексеевича к ПАО Сбербанк о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, операции, указывая, что банк нарушил ее права как потребителя.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением порядка досудебного урегулирования спора.

Истец и представитель истца возражали, указывая, что обращались в банк с претензией, 09.02.2024 им был возвращен иск судом с указанием на несоблюдение досудебного порядка, ими повторно направлен обращение в банк.

Суд, изучив ходатайство и представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцом не соблюден установленный федеральным для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, к финансовой организации, включенной в реестр, указанный в настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в настоящего Федерального закона, в случаях, предусмотренных настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 25 ФЗ 04.06.2018 N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное настоящего Федерального закона.

Таким образом, суд считает, что настоящее исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением заявителем обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Ссылка истца на соблюдение такого порядка путем направления обращения и претензии к ответчику, на отсутствие необходимости обращения к финансовому уполномоченному с учетом заявления требований о защите прав потребителя направлены на неверное толкование норм права, так как ранее судом им был возвращен иск по указанному основанию. Указанное определение истец не обжаловал, требований суда не исполнил, к финансовому уполномоченному не обращался.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Касапа Константина Алексеевича к ПАО Сбербанк о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио