Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0220-01-2020-000413-60

Дело №11-89/2024

Мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-89/2024 по частной жалобе ... И.Ш.о на определение мирового судьи судебного участка № 220 адрес от 10 апреля 2023 года об индексации присужденной судом денежной суммы по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 23.07.2012 года с ... фио,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Феникс», являющийся правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №222 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №220 адрес от 09 апреля 2020 г. с ...фио в пользу ООО " Феникс", взыскана задолженность по кредитному договору ... заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и фио в размере 249 393,19 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 846,сумма.

Определением мирового судьи судебного участка №220 адрес от 10 апреля 2023 г. удовлетворено заявление ООО «Феникс» об индексации денежных сумм по вышеуказанному судебному приказу. Постановлено, взыскать с ...фио в пользу ООО «Феникс» индексацию присужденных по судебному приказу денежных сумм за период с 09.04.2020 года по 31.05.2022 года в размере сумма.

Определением мирового судьи судебного участка №220 адрес от 29 ноября 2023 года судебный приказ от 09.04.2020 года на основании поступивших от должника возражений, был отменен.

Разрешая заявление об индексации присужденных денежных сумм и удовлетворяя его, суд первой инстанции, руководствуясь Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о применении положений указанной нормы, установив вышеуказанные обстоятельства, произвел индексацию взысканных судебным приказом денежных сумм за период с 09.04.2020 года по 31.05.2022 года в размере сумма, согласившись с расчетом индексации, представленным заявителем.

В частной жалобе ...фио просит восстановить процессуальный срок и отменить определение мирового судьи от 10 апреля 2023 года об индексации присужденной денежной суммы, ссылаясь на то, что процессуальный срок им был пропущен по уважительной причине, кроме того судебный приказ, по которому были произведены взыскания отменен в связи с поступившими от него возражениями, определения об индексации не получал.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда.

Согласно ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Между тем, мировым судом при вынесении оспариваемого определения не учтено следующее:

ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №222 адрес от 09 апреля 2020 г. с ...фио в пользу ООО " Феникс", взыскана задолженность по кредитному договору ... заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и фио в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 846,сумма.

Определением мирового судьи судебного участка №220 адрес от 29 ноября 2023 года судебный приказ от 09.04.2020 года на основании поступивших от должника возражений, был отменен.

Данное обстоятельство исключало удовлетворение требований ООО «Феникс» о взыскании в его пользу суммы индексации, поскольку возложение на ...фио обязанности возместить денежные средства, при том, что окончательный судебный акт не принят в пользу истца, существенным образом нарушило бы его права и законные интересы.

Только вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными и подлежат исполнению на адрес ( ГПК РФ), то установленный факт отмены судебного приказа от 29 ноября 2023 г. свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания в пользу заявителя индексации присужденных денежных сумм в силу ГПК РФ в рамках отмененного судебного акта.

Вынесение судом судебного акта об отмене судебного приказа лишает его юридической силы.

Таким образом, механизм определения выигравшей стороны строится на основе выводов суда о правомерности или неправомерности заявленного требования в итоговом судебном акте.

Лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами, в том числе путем предъявления заявления в судебном порядке или путем поворота исполнения решения суда.

фио не было известно об определении об индексации присужденных денежных сумм, информацию в отношении этого судебного акта должник получил от мирового судьи после обращения с возражениями на судебный приказ, следовательно, имеет место пропуск срока обращения в суд по уважительной причине, а учитывая отсутствие в материалах дела сведений о направлении ему копии определения об индексации, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что он мог не знать о нем.

Руководствовались положениями , , , ГПК РФ суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для взыскания в пользу заявителя индексации присужденных денежных сумм в силу ГПК РФ в рамках отмененного судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ......-удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 220 адрес от 10 апреля 2023 года об индексации присужденной судом денежной суммы, отменить. В удовлетворении заявления ООО «Феникс» об индексации взысканных денежных сумм по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 23.07.2012 года с ... фио, отказать.

Судья Гуляева Е.И.