Определение суда апелляционной инстанции

33а-434/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 3 февраля 2025 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

судей Коневой С.И., Пильгановой В.М.,

при секретаре Джамгаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И., административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 8 июля 2024 года по административному делу № 2а-309/2024 по административному исковому заявлению фио к Территориальному органу Росздравнадзора по Ставропольскому краю, Росздравнадзору о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л А:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие Территориального органа Росздравнадзора по Ставропольскому краю, выразившееся в нерассмотрении его обращения в установленном законом порядке.

В обоснование доводов указал, что обращался в Территориальный орган Росздравнадзора по Ставропольскому краю с жалобой и просил провести проверку качества оказанных ему медицинских услуг.

Считает, что ответ на обращение ему дан с нарушением установленного законом срока и что его доводы, приведенные в обращении, не были проверены надлежащим образом.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 8 июля 2024 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить, поскольку полагает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы права, а приведенным доводам не было дано надлежащей оценки.

Кроме того, указывает, что в ходе предварительного судебного заседания не велся протокол, а при рассмотрении дела не велось аудиопротоколирование.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

12.01.2024 года фио обратился в Росздравнадзор с жалобой и просил провести проверку качества оказанных ему медицинских услуг ...

Данное обращение было перенаправлено для рассмотрения в Территориальный орган Росздравнадзора по Ставропольскому краю и поступило адресату 09.02.2024 года.

26.02.2024 года на указанное обращение заместителем руководителя Территориального органа Росздравнадзора по Ставропольскому краю фио был дан ответ, в котором указывалось, что при проверки обращения факт некачественного оказания медицинских услуг не был подтвержден.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об их необоснованности.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

В соответствии со статьями 9, 10, 12 от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня его регистрации и по результатам его рассмотрения дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Указанные законоположения были соблюдены при рассмотрении обращения административного истца.

Вопреки его доводам обращение было рассмотрено в установленный законом срок и по результатам его рассмотрения был дан ответ по существу приведенных доводов.

Несогласие административного истца с содержанием полученного ответа и результатом рассмотрения обращения не свидетельствует о нарушении его прав и законных интересов.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции отсутствовали.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы предварительное судебное заседание по данному делу не проводилось, а аудио протокол судебных заседаний приобщен к материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо могли повлечь его отмену.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 8 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 11.02.2025.

Председательствующий

Судьи