Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0004-02-2024-004595-66

Дело № 12-0540/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 08 октября 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Заварзиной Т.В. – Чурова Ю.А. на постановление № 18810377246600006213 от 27 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, вынесенное командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио, которым Заварзина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, решение врио начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 14.03.2024 года по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 18810377246600006213 от 27 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, вынесенное командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио, которым Заварзина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Заварзиной Т.В. – Чуров Ю.А. направил жалобу на имя врио начальника Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в которой указала о несогласии с вынесенным постановлением и просила отменить его.

Решением врио начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 14.03.2024 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, защитник Заварзиной Т.В. – Чуров Ю.А. направила жалобу в суд, в которой просит обжалуемые постановление и решение отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Заварзиной Т.В., мотивируя тем, что в ее действиях отсутствует состав вмененного ей административного правонарушения, а исполнители злоупотребили своими полномочиями и внесли в документы недостоверные сведения.

Защитник Заварзиной Т.В. – Чуров Ю.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление и решение, прекратить производство по делу, в связи с тем, что в действиях подзащитной отсутствует состав вмененного ей административного правонарушения, а исполнители злоупотребили своими полномочиями и внесли в документы недостоверные сведения при оформлении протокола, а именно недостоверно указано место и время ДТП.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Должностными лицами на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что 22.02.2024 г. в 17 часов 40 минут по адресу: адрес, Заварзина Т.В., управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. У684НН797, стала участником дорожно-транспортного происшествия с участием доставщика Яндекс-Еда фио, который двигался на электровелосипеде Track+ , после чего совершила нарушение п. 2.5 ПДД РФ, а именно, не включила аварийную сигнализацию, не выставила знак аварийной остановки, а также убрала транспортное средство с места ДТП, участником которого она являлась, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением № 18810377246600006213 от 27 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, вынесенное командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио, Заварзина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Заварзиной Т.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении 77МР № 1579838 от 22.02.2024 года, согласно которому 22.02.2024 г. в 17 часов 40 минут по адресу: адрес, Заварзина Т.В., управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. У684НН797, стала участником дорожно-транспортного происшествия с участием доставщика Яндекс-Еда фио, который двигался на электровелосипеде Track+ , после чего совершила нарушение п. 2.5 ПДД РФ, а именно, не включила аварийную сигнализацию, не выставила знак аварийной остановки, а также убрала транспортное средство с места ДТП, участником которого она являлась. Как следует из протокола об административном правонарушении, Заварзина Т.В. была ознакомлена с содержанием данного протокола, его копию получила, должностным лицом ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ;

жалобой на постановление № 18810377246600006213 об административном правонарушении от 27 февраля 2024 года;

определением от 14.03.2024 г. на постановление № 18810377246600006213 об административном правонарушении от 27 февраля 2024 года в котором указано об изменении в разделе «адрес совершения места правонарушения»: вместо адрес, внести адрес (отметка о получении копии Определения Заварзиной Т.В. от 14.03.2024 г.);

фотоматериалами с места ДТП от 22.02.2024 года;

материалами дела № 12-0539/2024 о ДТП от 22 февраля 2024 года по постановлению № 18810077230016792440 от 22 февраля 2024 года (протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 22 февраля 2024 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 22.02.2024 г.; схема места ДТП от 22 февраля 2024 года с фотоматериалами; письменные объяснения Заварзиной Т.В. от 22 февраля 2024 года; письменные объяснения фио (свидетель) от 22 февраля 2024 года; письменные объяснения фио от 27 февраля 2024 года) и иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам у должностных лиц не имелось, в связи с чем они обосновано положены в основу постановления и решения по жалобе заявителя. Представленные в материалах дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения жалобы, врио начальником ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио не установлено, также не установлено таковых судом. Таким образом, материалами дела установлен факт совершения Заварзиной Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и ее виновность подтверждена представленными в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы, врио начальником ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио на основании совокупности представленных доказательств, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Заварзиной Т.В. состава административного правонарушения и суд с ним полностью соглашается.

Водители обязаны знать и соблюдать ПДД РФ, в п.2.5 ПДД РФ закреплено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Однако указанные требования ПДД РФ Заварзиной Т.В. выполнены не были, что нашло отражение в постановлении и решении должностных лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у Заварзиной Т.В. возможности выполнения предусмотренных п.п. 2.5, 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей как участника ДТП, в материалах дела не имеется.

Довод жалобы изложенные защитником о том, что Заварзина Т.В. не являлся виновником ДТП, что второй участник ДТП не пострадал, что Заварзина Т.В. не покинула место ДТП, а переставила транспортное средство в нескольких метрах от ДТП, чтобы не перегораживать проезд, следует признать несостоятельными, поскольку виновность в ДТП фио не исключает факта оставления Заварзиной Т.В. места ДТП.

В связи с указанным, действия Заварзиной Т.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные в материалы дела процессуальные документы составлены должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения жалобы, врио начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио при принятии решения от 14.03.2024 года не установлено, также не установлено таковых и судом.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном 7 КоАП РФ, в отношении Заварзиной Т.В.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Заварзиной Т.В., не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, врио начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковник полиции фио от 14.03.2024 года правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу решения обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Заварзиной Т.В. представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Довод жалобы о том, что должностное лицо недостоверно указал в постановлении как время так и адрес ДТП, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеуказанных доказательств, которым врио начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио от 14.03.2024 года дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой оснований сомневаться не имеется.

Определением от 14.03.2024 г. на постановление № 18810377246600006213 об административном правонарушении от 27 февраля 2024 года должностным лицом командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио решено внести изменение в разделе «адрес совершения места правонарушения»: вместо адрес, внести адрес. Копия определения Заварзиной Т.В. получена от 14.03.2024 г.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основанием для освобождения Заварзиной Т.В. от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

Доказательств того, что Заварзиной Т.В. были приняты все зависящие от нее меры по соблюдению Правил дорожного движения РФ, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении 77МР № 1579838 от 22.02.2024 года, составленный в отношении Заварзиной Т.В. по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, в том числе и место совершения правонарушения, указаны пункты ПДД РФ, нарушение которых вменяется Заварзиной Т.В.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Заварзиной Т.В. был ознакомлен с содержанием данного протокола, его копию получил, должностным лицом ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, свидетельствует о нарушении Заварзиной Т.В. общественных правоотношений в области безопасности дорожного движения, что исключают возможность применения КоАП РФ.

Суд учитывает, что Заварзина Т.В. при управлении ТС обязана строго соблюдать требования Правил дорожного движения РФ. При этом она имела возможность и должна была принять необходимые и достаточные меры для вызова сотрудников ГИБДД и не покидать места ДТП, однако не сделала этого.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае состоит в неисполнении указанной обязанности без уважительных причин.

Таким образом, применительно к установленным обстоятельствам дела суд не усматривает оснований для освобождения Заварзиной Т.В. от административной ответственности в соответствии со КоАП РФ.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания должностные лица учли данные о личности Заварзиной Т.В., конкретные обстоятельства, а также характер совершенного ею административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Заварзиной Т.В. – Чурова Ю.А. – оставить без удовлетворения.

Постановление № 18810377246600006213 от 27 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, вынесенное командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио, которым Заварзина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, решение врио начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 14.03.2024 года - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио