Мотивированное решение

Дело № 02а- 0316/2024

УИД № 77RS0004-02-2024-004465-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2024 года

Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2024 года

26 августа 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-316/2024 по административному иску ... судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФСПП России по адрес фио, старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ...яясь должником по исполнительным производствам: N ... предметом исполнения которого является задолженность в размере сумма, № ... предметом исполнения которого является задолженность в размере сумма и №... предметом исполнения которого является задолженность в размере сумма возбужденным Гагаринским ОСП ГУФССП России по Москве 21 марта 2024 года, обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио, старшему судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в непринятии необходимых и достаточных мер по надлежащему исполнению своих должностных обязанностей, обязании устранить допущенные нарушения. Требования мотивированы тем, что 22.03.2024 года Воронина С.В. погасила задолженность по указанным исполнительным производствам, о чем сообщила в Гагаринским ОСП ГУФССП России по Москве, однако на ее счета, открытые в банках был наложен арест, при этом размер денежных средств, находившихся на счетах превышал в несколько раз сумму задолженности, в результате чего она была лишена возможности пользованиями денежными средствами, постановления об окончании исполнительных производств судебным приставом не выносились, что, по мнению административного истца, является неправомерным.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика было привлечено ГУ ФССП России по адрес, в качестве заинтересованного лица фио

Административный истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

В соответствии со Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество должника.

В соответствии со указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

В соответствии с указанного Федерального закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 марта 2024 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по Москве фио на основании поступивших к нему исполнительных документов вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств: N ... предметом исполнения которого является задолженность в размере сумма, № ... предметом исполнения которого является задолженность в размере сумма и №... предметом исполнения которого является задолженность в размере сумма, в которых разъяснены должнику установленный законом 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес от 21 марта 2024 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес от 01 апреля 2024 года исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением документа.

Таким образом, при наличии документа, соответствующего требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основания для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали. Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, задолженность не была погашена, принятие мер в виде обращения взыскания на денежные средства должника, являются обоснованными.

Арест имущества является гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателя и не может быть рассмотрен как нарушающий права и законные интересы должника, поскольку направлен на воспрепятствование должнику распорядиться имуществом в ущерб интересам взыскателя.

Следовательно, наложение ареста на имущество должника соответствуют требованиям действующего законодательства.

Доводы административного истца о несоразмерности стоимости арестованного имущества размеру долга в данном случае не могут быть приняты во внимание.

Должник не лишен права обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии ограничений с части имущества.

Доказательств об уведомлении судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности в добровольном порядке административным истцом не представлено

. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682 установлено, что организацию делопроизводства и контроль за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы, в том числе особенностей делопроизводства при работе с обращениями граждан, осуществляют руководители структурных подразделений центрального аппарата и территориальных органов Службы.

Доказательств нарушения старшим судебным приставом Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес положений данной при ведении исполнительного производства суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по Москве фио, являются законными и обоснованными, соответствуют действующему законодательству, прав и законных интересов административного истца не нарушено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ... судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФСПП России по адрес фио, старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Гуляева