Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио

Дело № 7-19170/2024

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2024 года адрес

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бец С.И., поданную на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 23 мая 2024 года, которым Бец Светлана Ивановна привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2023 года инспектором ДПС 3 ОСБ ДПС ... ГУ МВД России по адрес возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту произошедшего ДТП с участием водителя Бец С.И. и водителя фио, в результате которого в салоне автобуса под управлением последнего произошло падение пассажира Коршуновой Н.А., причинившее ей телесные повреждения.

20 марта 2024 года инспектором 3 ОСБ ДПС ... ГУ МВД России по адрес в отношении Бец С.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Бец С.И. просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Бец С.И. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, заявила ходатайство об отложении судебного заседания в удовлетворении которого отказано определением от 27 ноября 2024 года.

Потерпевший Коршунова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу о причинах своей неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявила.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела 20 сентября 2023 года в 08 час. 50 мин. водитель Бец С.И., управляя транспортным средством «Вольво» регистрационный знак ТС, следуя в районе д. 63/2 по адрес в адрес, в нарушение требований пп. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, при осуществлении перестроения в соседнюю полосу, не уступила дорогу попутно движущемуся по данной полосе без изменения движения автобусу марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате чего произошло столкновение названных транспортных средств, причинившее находившемуся в салоне автобуса пассажиру Коршуновой Н.А. телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Названные выше действия Бец С.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Бец С.И. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; рапортами инспекторов ДПС; протоколом осмотра места совершения правонарушения; схемой ДТП; письменными объяснениями Коршуновой Н.А., фио, фио; заключением медицинской экспертизы; фотоматериалом; иными материалами дела.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Бец С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Коршуновой Н.А. находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным Бец С.И. нарушением п. 8.4 ПДД РФ, а потому последняя обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ, исходя из установленной экспертными заключениями потерпевшей Коршуновой Н.А.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что Бец С.И. допустила грубое нарушение Правил дорожного движения, чем повлекла причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление судьи в части назначения Бец С.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также её соразмерность, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Бец С.И. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Жалоба не содержит каких-либо доводов, влекущих отмену либо изменение постановления судьи районного суда.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Бец С.И. по делу не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Бец С.И. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 23 мая 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Бец Светланы Ивановны оставить без изменения, жалобу Бец С.И. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина