Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77MS0217-01-2024-000826-14

Дело № 12-516/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 06 мая 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абреговой Бэлы Адибовны на постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 14 марта 2024 года, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 14 марта 2024 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить или изменить постановление мирового судьи от 14 марта 2024 года, указывая на то, что какого-либо умысла на сокрытие и затруднение идентификации государственного регистрационного знака своего автомобиля она не имела, совершенное ею правонарушение является малозначительным.

фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила суд изменить назначенное ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф либо признать совершенное ею правонарушение малозначительным, так как она не имела умысла скрывать государственный регистрационный знак своего автомобиля, указанное административное правонарушение она совершила из-за своей невнимательности, которое выразилось в том, что она не очистила снег с номерного знака своего автомобиля.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.п.2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (приложение к ПДД РФ) на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В случае если техническое состояние автомобиля и его оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация такого автомобиля запрещается. В частности, согласно п.10.1 Перечня к неисправностям и условиям, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещается, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечают ГОСТу Р50577-2018 и государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

При рассмотрении дела установлено, что фио, 21 февраля 2024 года в 15 час. 15 мин. управляя т/с марка автомобиля, г.р.з. О007АК177, следовала в адрес по Вернадскому пр-кту в направлении центра в районе д. 9 с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала, препятствующего их идентификацию (снега), в нарушение Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ

Обстоятельства и виновность Абреговой Б.А. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении 77МР5052769 от 21.02.2024, согласно которому, фио, 21 февраля 2024 года в 15 час. 15 мин. управляя т/с марка автомобиля, г.р.з. О007АК177, следовала в адрес по Вернадскому пр-кту в направлении центра в районе д. 9 с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала, препятствующего их идентификацию (снега), в нарушение Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ; рапортом инспектора ГИБДД, дополнительно разъясняющим существо правонарушения; фотоизображением, из которого видно, что регистрационные знаки закрыты частично снегом.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Абреговой Б.А. в совершении административного правонарушения.

Довод Абреговой Б.А. об отсутствии у неё умысла на совершение указанного административного правонарушения, был предметом проверки мирового судьи при рассмотрении дела, ему была дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой оснований сомневаться у суда не имеется.

Довод Абреговой Б.А. о малозначительности совершенного ею правонарушения несостоятелен.

Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, а предоставляет только право суду принять такое решение.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о невозможности применения в рассматриваемом случае ст. 2.9 КоАП РФ

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении, другие процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, мировым судьей не допущено.

Наказание мировым судьей Абреговой Б.А. назначено правильно, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, с учетом личности водителя, отсутствия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Оснований для изменения назначенного Абреговой Б.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 14 марта 2024 года, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца – оставить без изменения, жалобу Абреговой Б.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова