Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2022-005854-40

Дело № 2-219/2023

13-728/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-219/2023 по иску Астахова Андрея Юрьевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио и фио, к Григорьевской Ангелине Анатольевне, Григорьевскому Никите Валерьевичу об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, встречному иску Григорьевской Ангелины Анатольевны к Астахову Андрею Юрьевичу о запрете вселения, взыскании компенсации, взыскании ущерба,

установил:

Истец обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя сумма, на оплату государственной пошлины сумма, почтовых расходов сумма

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

19 мая 2023 года вынесено решение Гагаринского районного суда адрес, в редакции дополнительного решения от 30 августа 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении искового заявления Григорьевской Ангелины Анатольевны к Астахову Андрею Юрьевичу о запрете вселения, взыскании компенсации, взыскании ущерба – отказать.

Вселить Астахова Андрея Юрьевича, фио, фио в квартиру по адресу: адрес.

Обязать Григорьевскую Ангелину Анатольевну не чинить препятствия Астахову Андрею Юрьевичу в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес.

В остальной части иска Астахова Андрея Юрьевича - отказать.

Обязать Григорьевскую Ангелину Анатольевну передать Астахову Андрею Юрьевичу ключи от квартиры по адресу: адрес, Большая Черемушкинская, д. 10, корп. 2, кв. 35.

Взыскать с Григорьевской Ангелины Анатольевны в пользу ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» судебные расходы в размере сумма

Решение вступило в законную силу 26 декабря 2023 года, оставлено без изменения Судебной коллегией по гражданским жделам московского городсокго суда, а также Судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере сумма Понесенные расходы подтверждаются расписками актами, договором, материалами дела.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя с учетом длительности судебного разбирательства, сложности его категории, фактический объем услуг, оказанных представителем, количество томов дела и количество судебных заседаний, где принял участие представитель истца, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представители истца в размере сумма

Также, подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины сумма, почтовых расходов сумма с учетом требований ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Григорьевской Ангелины Анатольевны в пользу Астахова Андрея Юрьевича судебные расходы в размере сумма.

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио