Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2022-003873-66

Дело № 2-4861/2022

13-727/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 мая 2024 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фиоМ.-Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шафикова Рафаэля Фатыховича об изменении порядка исполнения судебного акта, приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-4861/2022 по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ООО "ЭСКВАЙР-СТОР", Александровой Алене Васильевне, Советиной Елене Андреевне, ООО "Циммерли Свисс", ООО "Циммерли", Шейн Екатерине Сергеевне, Шафикову Рафаэлю Фатыховичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,

установил:

Шафиков Р.Ф. обратился с заявлением об изменении порядка исполнения судебного акта, приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-4861/2022 по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ООО "ЭСКВАЙР-СТОР", Александровой Алене Васильевне, Советиной Елене Андреевне, ООО "Циммерли Свисс", ООО "Циммерли", Шейн Екатерине Сергеевне, Шафикову Рафаэлю Фатыховичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, просит изменить начальную продажную цену квартиры на сумма и передать на торги имущество с измененной ценой, указывая что с момента вынесения решения произошло значительное увеличение стоимости заложенного имущества, судебным приставом не произведена оценка имущества, согласно представленной ответчиком оценке – она составляет сумма

Ответчики фио, фиоВ, возражали в судебном заседании против удовлетворения заявления, указывая, что проведены повторные торги которые признаны не состоявшимися, действия фио Р,Ф. направлены на затягивание исполнения решения суда.

Заявитель и иные участники судопроизводства в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещались о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав явившихся ответчиков, изучив заявления, приходит к следующему.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 01 декабря 2022 года по с ООО "ЭСКВАЙР-СТОР" (ИНН 7727813957), Александровой Алены Васильевны (паспортные данные), Советиной Елены Андреевны (45 20 936727 выдан ГУ МВД России по адрес 26.11.2020), ООО "Циммерли Свисс" (ИНН 7736266147), ООО "Циммерли" (ИНН 7736265263), Шейн Екатерины Сергеевны (паспортные данные), Шафикова Рафаэля Фатыховича (паспортные данные) солидарно в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ИНН 7706092528) взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Обратищено взыскание на квартиру по адресу: адрес, с кадастровым номером 50:12:0150309:2199, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену сумма

В остальной части требований отказано.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным «Об исполнительном производстве».

Согласно положениям статьи 434 ГПК при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и настоящего Кодекса.

В соответствии ч. 2 со ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом, в случае: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 39 данного федерального закона исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества.

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Доводы заявителя о значительном изменении рыночной стоимости заложенного имуществ аи нарушении закона судебным приставом-исполнителем в виде отсутствия оценки заложенного имущества направлены на неверное толкование норм действующего законодательства, так как в отношении недвижимого имущества начальная продажной цена определяется судом на момент разрешения спора и изменение рыночной стоимости в связи с затягиванием должником исполнения судебного решения не предусмотрено законом в качестве основания для изменения порядка исполнения судебного решения а в данном случае должник по сути просит пересмотреть вступившими в законную силу судебный акт.

Каких-либо объективных оснований для изменения порядка исполнения решения – затруднений при его исполнении заявителем не приведено как не приведено и предусмотренных законом оснований для приостановления исполнения судебного акта.

Кроме того, суд учитывает объяснения ответчиков о том, что имущество на торгах дважды не было реализовано по более низкой цене, установленной судом, а затем и после ее снижения судебным приставом-исполнителем на 15 %.

Оценив доводы сторон в совокупности, суд приходит к выводу об отклонении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 202-203, 428, 436 ГПК РФ, ст. 199 ГПК ПФ, суд

определил:

Отказать в удовлетворении заявления Шафикова Рафаэля Фатыховича об изменении порядка исполнения судебного акта, приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-4861/2022 по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ООО "ЭСКВАЙР-СТОР", Александровой Алене Васильевне, Советиной Елене Андреевне, ООО "Циммерли Свисс", ООО "Циммерли", Шейн Екатерине Сергеевне, Шафикову Рафаэлю Фатыховичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество.

Определение в окончательной форме принято 13 мая 2024 года.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Гагаринский районный суд адрес с момента его вынесения.

Судья фио