Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-004451-13

Дело № 2-3667/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 июля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3667/2024 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Трофимовой Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Трофимовой О.Е. о взыскании задолженности за период с 04.01.2021 по 23.08.2022 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что 23.08.2022 на основании договора уступки прав требования организация-истец приобрела право требования долга по договору потребительского займа от 04.01.2021 № 11079897, заключенному между ООО МФУ «Мани Мен» и Трофимовой О.Е. на сумму сумма, размер задолженности ответчика перед микрокредитной организацией, уступаемый в соответствии с договором уступки прав требований, составил сумма, обязательства по оплате долга ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Трофимова О.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляла.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела, 04.01.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и Трофимовой О.Е. заключен договор потребительского займа № 11079897, на сумму сумма, сроком на 33 дня, под 328,500% годовых.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

23.08.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа № 11079897, заключенного с Трофимовой О.Е., на основании договора уступки прав требований № ММ-Ц-43-08.22 от 22.08.2022.

23.08.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа № 11079897, заключенного с Трофимовой О.Е., на основании договора уступки прав требований № ММ-Ц-43.08.22 от 22.08.2022.

23.08.2022 между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № 43/08-1, в соответствии с которым истцом приобретены у микрофинансовой организации права (требования) к Трофимовой О.Е., вытекающие из договора потребительского займа, вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по уплате долга, за период с 04.01.2021 по 23.08.2022 в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по комиссии.

О состоявшейся уступке права (требования) из договора займа должник был уведомлен надлежащим образом, в его адрес также направлено требование о выплате долга.

Договор потребительского займа в установленном порядке не расторгался и недействительным не признан.

Предъявляя настоящие требования, истец указывает, что данная сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не уплачена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая, что в период действия договора потребительского займа ответчик допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы задолженности в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы на сумму сумма на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Трофимовой Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Трофимовой Ольги Евгеньевны (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2024 года.

Судья фио