Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-004449-19

Дело № 2-3666/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 мая 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 02-3666/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Дуванаеву Азамату Муратовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Дуванаеву А.М. о взыскании убытков в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 20.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял фио

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № АС156574399 от 27.05.2021, заключенного с СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 19.10.2021 выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 97265 от 19.10.2021.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежавшими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования этой суммы от виновного.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что 21.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял фио

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п. 8.4 ПДД РФ, а именно при перестроении водитель не уступил адрес марка автомобиля, в результате чего совершил столкновение, за что фио привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ постановлением от 21.10.2022. В результате ДТП транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, Дуванаева А.М. на момент происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС является предметом страхования СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств № АС156574399 от 27.05.2021

Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 19.10.2021 выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 97265 от 19.10.2021.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило в полном объеме свои обязательства, оплатив страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля в размере сумма, в силу закона к страховщику, истцу по настоящему делу, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в сумме сумма в пользу потерпевшей стороны, СПАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникающих вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации.

Доказательств обратного суду не представлено, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, причинения ущерба в меньшем размере не представлено.

Поскольку гражданская ответственность ответчика, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размер сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Дуванаеву Азамату Муратовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Дуванаева Азамата Муратовича (серия и номер водительского удостоверения 3322 912445) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 июня 2024 года.

Судья фио