Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-004473-44

Дело № 2-3671/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 июня 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3671/2024 по исковому заявлению Амирзадова Владислава Рафаэльевича к Коротаевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику Коротаевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 25 августа 2022 года между Амирзадовым В.Р. и Коротаевой Е.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере сумма, срок возврата суммы займа 25 сентября 2022 года. В п. 3.1, п. 3.2, п. 4.1, п. 4.2 указанного договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 5% ежемесячно от суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 процента от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. За нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 процента от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Заключение договора займа подтверждается распиской. В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика суммы долга по договору займа от 25.08.2022 г. в размере сумма, проценты предусмотренные п. 3.1 договора займа за период с 25.08.2022 г. по 08.03.2024 г. в размере сумма, неустойку предусмотренную п. 4.1 договора займа за период с 26.09.2022 г. по 08.03.2024 г. в размере сумма, неустойку предусмотренную п. 4.2 договора займа за период с 26.09.2022 г. по 08.03.2024 г. в размере сумма

Также, 25 сентября 2022 года между Амирзадовым В.Р. и Коротаевой Е.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере сумма, срок возврата суммы займа 30 октября 2022 года. В п. 3.1, п. 3.2, п. 4.1, п. 4.2 указанного договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 5% ежемесячно от суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 процента от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. За нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 процента от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Заключение договора займа подтверждается распиской. В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика суммы долга по договору займа от 25.09.2022 г. в размере сумма, проценты предусмотренные п. 3.1 договора займа за период с 25.09.2022 г. по 08.03.2024 г. в размере сумма, неустойку предусмотренную п. 4.1 договора займа за период с 31.10.2022 г. по 08.03.2024 г. в размере сумма, неустойку предусмотренную п. 4.2 договора займа за период с 26.09.2022 г. по 08.03.2024 г. в размере сумма. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. , содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. Конституции РФ и ст. , закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) обязуются предоставить денежные средства (займ) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, также в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа, кредита предусмотрено возвращение займа, кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в данном случае, просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 августа 2022 года между Амирзадовым В.Р. и Коротаевой Е.В. был заключен договор займа, по условиям которого Коротаева Е.В. получила от Амирзадова В.Р. денежные средства в размере сумма и обязалась вернуть денежные средства в срок не позднее 25 сентября 2022 года, что подтверждается распиской.

Также, 25 сентября 2022 года между Амирзадовым В.Р. и Коротаевой Е.В. был заключен договор займа, по условиям которого Коротаева Е.В. получила от Амирзадова В.Р. денежные средства в размере сумма и обязалась вернуть денежные средства в срок не позднее 30 октября 2022 года, что подтверждается распиской.

Согласно п. 3.1 договоров за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 5% ежемесячно от суммы займа.

В соответствии с п. 4.1 договоров за несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.2 договора) заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 процента от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

За нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 процента от не уплаченной вовремя суммы займа за каждый день просрочки.

Истец обращался к ответчику с требованием добровольно возвратить суммы займов, до настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства, обратного суду не представлено.

Согласно положениям ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заключение договоров, а также то, что им исполнены обязательства – возвращены денежные средства.

Суд считает установленным факт заключения между сторонами договоров займа, поскольку, в том числе, стороной ответчика данный факт не опровергается. При этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств ответчиком суду не представлено.

Договоры займа соответствуют требованиям ст. 808 ГК РФ (подтверждены расписками), расписки написаны и подписаны самим ответчиком, в них непосредственно указано на факт получения ответчиком денежных средств и обязательство их возврата, что подтверждает факт передачи от истца к ответчику денежных средств.

Указанные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, сторонами не оспорены. Факт предоставления ответчику денежных средств истцом, предоставления займов, ответчиком не оспорены, не представлены какие-либо опровергающие документы. Принятые на себя обязательства по возврату в установленный срок суммы займа ответчиком выполнены не были, доказательств иного ответчиком не представлено. Не представлено доказательств возврата ответчиком суммы займов, не оспорен довод истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, как и не представлен свой расчет, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Расчет задолженности истцом произведен верно, доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера ответчик суду не представил. При этом истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком. Расчет исковых требований истца является правильным.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца суммы долга по договорам займа в размере сумма и сумма.

По договору займа от 25.08.2022 истцом представлен расчет процентов, предусмотренных п. 3.1 договора займа, за период с 25.08.2022 по 08.03.2024 в размере сумма, неустойки, предусмотренной п. 4.1 договора займа, за период с 26.09.2022 по 08.03.2024 в размере сумма, неустойки, предусмотренной п. 4.2 договора займа, за период с 26.09.2022 по 08.03.2024 в размере сумма

Также, по договору займа от 25.09.2022 истцом представлен расчет процентов, предусмотренных п. 3.1 договора займа, за период с 25.08.2022 по 08.03.2024 в размере сумма, неустойки, предусмотренной п. 4.1 договора займа, за период с 26.09.2022 по 08.03.2024 в размере сумма, неустойки, предусмотренной п. 4.2 договора займа, за период с 26.09.2022 по 08.03.2024 в размере сумма

Судом представленные расчеты проверены и признаны арифметически верными, соответствующим действующему законодательству. Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные проценты и неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Издержки, связанные с рассмотрением дела отнесены к судебным расходам.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Амирзадова Владислава Рафаэльевича к Коротаевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Коротаевой Елены Владимировны (паспортные данные) в пользу Амирзадова Владислава Рафаэльевича (паспортные данные) задолженность по договору займа от 25.08.2022 в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере сумма, неустойку за нарушение срока уплаты процентов в размере сумма, задолженность по договору займа от 25.09.2022 в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере сумма, неустойку за нарушение срока уплаты процентов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2024 года.

Судья фио