Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0004-02-2024-004486-05

Дело № 2-3687/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 июня 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3687/2024 по исковому заявлению Митрофановой Елены Михайловны к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

Митрофанова Е.М. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда.

По запросу суда, направленному по инициативе истца, поступили сведения о получателях денежных средств, направленных через ПАО Сбербанк – фио (адрес), фио (адрес).

Истец в судебном заседании просила произвести замену ответчика, передать дело по подсудности по адресу фио., принять меры по обеспечению иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени месте судебного разбирательства, в представленных возражениях банк указал, что считает себя не надлежащим ответчиком.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

С учетом требований ст. 31 ГПК РФ и мнения истца суд производит замену ответчика ПАО Сбербанк на надлежащих фио, фио, как получателей денежных средств.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по адресу ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение суда по адресу ответчика фио поскольку право выбора в данном случае в силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ принадлежит истцу, место жительства ни одного из ответчиков не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда адрес.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Исходя из предмета заявленных требований, оценив представленные в материалы дела документы в совокупности, указание заявителя на то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, судья полагает заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста счета ответчиков обоснованным в части цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести процессуальную замену ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на надлежащих фио, фио.

Передать гражданское дело № 2-3687/2024 по исковому заявлению Митрофановой Елены Михайловны к фио, фио о взыскании неосновательного обогащения по подсудности на рассмотрение в Новозыбковский городской суд адрес.

Наложить арест на счет фио № 40817810918357195718 в ПАО Сбербанк в пределах сумма

Наложить арест на счет фио № 40817810608001995996 в ПАО Сбербанк в пределах сумма

В остальной части заявления о принятии обеспечительных мер отказать

Определение в части наложения ареста подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио