Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-004461-80

Дело № 2-3693/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3693/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Абидову Ахлидину Азамчоновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Абидову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере сумма и судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 19 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля COOLRAY, застрахованного на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору № АА 0108000894. По данному страховому случаю страховщиком возмещен ущерб страхователю путем выплаты страхового возмещения в размере сумма Виновником ДТП признан Абидов А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Абидов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 19 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, застрахованного на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору № АА 0108000894.

По данному страховому случаю страховщиком возмещен ущерб страхователю путем выплаты страхового возмещения в размере сумма

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 19.10.2021 Абидов А.А., управляя транспортным средством «Дэу матиз», с регистрационный знак ТС, не учел необходимую дистанцию до впереди стоящего автомобиля марки «Джили» с регистрационный знак ТС под управлением фио, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем совершил столкновение.

В соответствии с п.6 ст.4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На момент ДТП риск гражданской ответственности виновника ДТП Абидова А.А. согласно постановлению ГИБДД застрахован не был. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 7 мая 2003 г. страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Ответчиком в нарушение требований ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, причинения ущерба истцу в меньшем размере.

Таким образом, ответственность за убытки, причиненные страховщику, обязан нести ответчик Абидов А.А.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Абидова Ахлидина Азамчоновича (водительское удостоверение адрес) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.09.2024.

Судья фио