Мотивированное решение

УИД 7RS0004-02-2024-004452-10

Дело № 2-3694/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3694/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Дерюгиной Евгении Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Дерюгиной Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму невозмещенного ущерба в размере сумма и судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 17 августа 2023 года произошел залив квартиры № 414, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по полису № КМ1408804. В результате залива произошло повреждение внутренней отделки квартиры. По данному страховому случаю страховщиком возмещен ущерб страхователю путем выплаты страхового возмещения. Виновником залива застрахованной квартиры является собственник квартиры № 422 Дерюгина Е.А., гражданская ответственность которой на момент залива была застрахована, однако выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба.

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Дерюгина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств и возражений не заявляла.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 17 августа 2023 года произошел залив квартиры № 414, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по полису № КМ1408804.

В результате залива из вышерасположенной квартиры 422 (лопнул шланг подводки на унитаз в зоне ответственности собственника квартиры), произошло повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается актом управляющей компании ГБУ «Жилищник адрес» от 21.08.2023 и актом осмотра жилого помещения.

По данному страховому случаю страховщиком возмещен ущерб страхователю путем выплаты страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 177449 от 20.09.2023.

Виновником залива застрахованной квартиры является собственник квартиры № 422 Дерюгина Е.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 11 июня 2024 года.

Гражданская ответственность Дерюгиной Е.А. на момент залива не была застрахована, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В нарушение требований ст. 1064 ГК РФ ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба имуществу страхователя из нижерасположенной квартиры, причинения ущерба в меньшем размере.

Суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страховщику, обязана нести ответчик Дерюгина Е.А.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дерюгиной Евгении Александровны (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.09.2024.

Судья фио