Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД: 77RS0004-02-2021-012276-61

Дело № 2-3794/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 июня 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3794/2024 по иску Трошкиной Марии Викторовны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 21.11.2023 по 13.03.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.10.2023 по 13.03.2024.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением порядка досудебного урегулирования спора.

Представитель истца в судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения, указав, что ранее в суд обращались с требованиями о взыскании неустойки за предыдущий период, что свидетельствует об отсутствии обязанности вновь обратиться к страховой компании и финансовому уполномоченному.

Суд, выслушав стороны, изучив ходатайство и представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцом не соблюден установленный федеральным для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения (за исключением обращений, указанных в настоящего Федерального закона) в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма, либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 28 указанного Федерального закона в реестр, указанный в статье 29, входят финансовые организации страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) и иностранные страховые организации, имеющие право в соответствии с Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" осуществлять страховую деятельность на адрес.

В силу ст. 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что истец ранее обращался в суд с требованиями о взыскании страхового возмещения и неустойки за просрочку его выплаты за период до 20.11.2023.

Претензия о выплате неустойки за период с 22.11.2023 по 13.03.2024 направлена истцом СПАО «Ингосстрах» только 30.05.2024, то есть после принятия иска судом к производству, как и обращение к финансовому уполномоченному (30.05.2024), в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения. Из ответа уполномоченного следует, что срок обращения к финансовой организации не соблюден.

Доводы истца об отсутствии у него обязанности по обращению в страховую компания и к финансовому уполномоченному с учетом более раннего обращения в суд с требованием о взыскании неустойки, суд отклоняет.

В силу п. 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в соответствии с Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику, указанные в этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

В силу п. 104 указанного Постановления при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потерпевшего в связи с ненадлежащим обращением к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился к страховщику в порядке, установленном Закона о финансовом уполномоченном и Закона об ОСАГО, обязательный досудебный порядок урегулирования спора является не соблюденным.

Согласно п. 116 указанного Постановления суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство страховщика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления страховщиком первого заявления по существу спора и им выражено намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (, АПК РФ, , ГПК РФ).

Вышеуказанные положения действующего законодательства и разъяснения высших судебных инстанций не содержат указания на отсутствие необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора при обращении за последующим периодом неустойки.

Таким образом, суд считает, что настоящее исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением заявителем обязательного досудебного порядка урегулирования спора на момент принятия иска в производству.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Трошкиной Марии Викторовны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио