Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77MS0214-01-2023-004049-91

Дело № 11-88/2024

Мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 мая 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя третьего лица ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 02 февраля 2024 года, которым постановлено:

«в удовлетворении заявления представителя ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» по доверенности фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №214 адрес от 19.10.2023 года по гражданскому делу №2-2791/2014/2023, отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка N 214 адрес от 19.10.2023 года удовлетворены исковые требования фио к ИП фио о защите прав потребителей. Одновременно на ООО «Маркетплейс» возложена обязанность восстановить бонусные баллы, уплаченные Борисовым Д.Б. как часть покупной цены товара- наушники Apple Airpods 3-го поколения (ММЕ73RU/А) в размере 5 376 баллов (исходя из эквивалента:1 балл- сумма) В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

12 января 2024 г. третье лицо ООО «Маркетплейс» обратилось к мировому судье с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, полагает решение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Одновременно с апелляционной жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Заявитель ООО «Маркетплейс», ИП фиоА в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Борисов Д.Б. в судебное заседание суда первой инстанции явился, просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Определением мирового судьи судебного адрес адрес от 02 февраля 2024 года отказано в удовлетворении заявления ООО «Маркетплейс» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 214 адрес от 19.10.2023 года.

Не согласившись с определением суда, ООО «Маркетплейс» в частной жалобе просит его отменить, восстановить срок на апелляционное обжалование, указывая, что о состоявшемся решении стало известно от ИП фио 22.12.2023 года.

В соответствии со ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

Согласно ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим .

В соответствии со ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16 от 22 июня 2021 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Разъяснения о том, какие причины являются уважительными для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, приведены в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований и ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным .

Согласно ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Разрешая заявление ООО «Маркетплейс» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, мировой судья исходил из того, что ООО «Маркетплейс» неоднократно извещалось по адресу: адрес. При этом, вся направляемая судебная корреспонденция возвращалась в адрес суда по истечении срока хранения. О дате судебного заседания ООО « Маркетплейс» был извещен, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификатором. Решение мирового судьи было направлено заказным письмом, что подтверждается отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификатором ( 80408289202287).

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции указал, что полагает, что ООО «Маркетплейс» имел возможность своевременно получить судебные извещения и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, ООО «Маркетплейс» не было представлено. Судом были предприняты все меры к надлежащему извещению. Уважительные причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, а также доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что в установленный законом срок заявитель не имел возможности ознакомиться с материалами дела, получить решение суда и подать апелляционную жалобу, с момента возникновения права на апелляционное обжалование, не представлено.

С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку мотивированное решение было направлено ООО «Маркетплейс» по адресу адрес.

В силу ГПК РФ, судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), с учетом положения ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Из выписки из ЕГРЮЛ на момент обращения фио в суд и рассмотрения дела, следует, что юридическим адресом ООО «Маркетплейс» являлся адрес: адрес.

Апелляционная жалоба подана ООО «Маркетплейс» 12 января 2024 г., то есть менее чем через месяц, после ознакомления с решением суда. Сведений о выдаче ООО «Маркетплейс» копии решения суда в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, действия заявителя соответствуют критериям разумности и не свидетельствуют о злоупотреблении его процессуальными правами.

С учетом вышеизложенного, оспариваемое определение мирового судьи судебного адрес адрес от 02 февраля 2024 года подлежит отмене, как нарушающие право ООО «Маркетплейс» на доступ к правосудию и обжалование судебного постановления в суд вышестоящей инстанции, а гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя третьего лица ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» по доверенности фио, удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 02 февраля 2024 года, отменить.

Восстановить ООО «Маркетплейс» срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 214 адрес от 19.10.2023 года по гражданскому делу №2- 2791/2014/2023 по иску ... к ИП фио о защите прав потребителей.

Дело направить мировому судье судебного участка N 214 адрес для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Е.И. Гуляева