Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2024-004409-42

Дело № 2а-305/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 05 июля 2024 года

02 июля 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием представителя административного ответчика ПАО «Сбербанк» фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-305/2024 по административному иску ... ПАО Сбербанк о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

...братился в суд с административным исковым заявлением к ПАО "Сбербанк", в обоснование требований указал, что 15 февраля 2024 года им в ПАО "Сбербанк" был предъявлен для исполнения исполнительный лист ФС ... взыскании с ООО "Страховая компания Сбербанк страхование жизни" денежных средств в размере сумма. 21 февраля и 4 марта 2024 года ...братился с заявлением в ПАО "Сбербанк" с целью получения разъяснения о причинах задержки исполнение. 13 марта 2024 года от ПАО "Сбербанк" был получен ответ о том, что Банк проводит проверку подлинности документа. По состоянию на 21 марта 2024 года требования исполнительного документа Банком не исполнены. 13.03.2024 года ...правил заявление об отзыве исполнительного документа. 26.03.2024 года исполнительный лист был возвращен и получен взыскателем 30 марта 2024 года. Административный истец просил признать незаконными действия (бездействие) ПАО "Сбербанк" выразившиеся в неисполнении требований исполнительного документа ФС №044145830, выданного ... районным судом адрес по делу N2-5149/2023 от 21 ноября 2023 года о взыскании с ООО "Страховая компания Сбербанк страхование жизни" в пользу ...енежных средств в размере сумма и применить к Банку меру административной ответственности за неисполнение исполнительного документа на основании КоАП РФ виде штрафа в размере сумма.

Административный истец ... суд для рассмотрения дела не явился, извещен надлежаще.

Представитель административного ответчика ПАО Сбербанк фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ( об исполнительном производстве) в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

На основании Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя ( Закона об исполнительном производстве).

В Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с Закона об исполнительном производстве, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.

Судом установлено, что решением Никулинского районного суда адрес от 21.11.2023 года с ООО "Страховая компания Сбербанк страхование жизни" в пользу ... взысканы денежные средства в размере сумма. На основании решения суда от 13 февраля 2024 года выдан исполнительный лист серии ФС №044145830.

15 февраля 2024 года ...дъявил в ПАО "Сбербанк" для исполнения исполнительный лист ФС ... взыскании с ООО " Страховая компания Сбербанк страхование жизни" денежных средств в размере сумма. Указанный исполнительный лист содержит все сведения, предусмотренные Закона об исполнительном производстве.

Из представленных административным истцом сведений (смс-уведомлений, направленных ПАО «Сбербанк») исполнительный документ был принят в работу, но его исполнение было приостановлено для подтверждения подлинности исполнительного документа. Одновременно было рекомендовано ...мостоятельно обратиться в суд для ускорения подтверждения подлинности исполнительного документа.

По состоянию на 13 марта 2024 года исполнительный лист ПАО "Сбербанк" не был исполнен, в связи с чем ...братился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о возврате исполнительного листа.

26.03.204 года исполнительный лист был возвращен и получен взыскателем 30 марта 2024 года.

05.04.2024 года ведущим судебным приставом- исполнителем Даниловского ОСП ГУ ФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство №146186/24/77005-ИП в отношении ООО Страхования компания «Сбербанк страхование жизни» и определением от 19.04.2024 года этого же судебного пристава исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

При этом, Банк в обоснование своей позиции не представил соответствующие доказательства проведения правовой экспертизу.

Исполнительный документ оформлен на бланке строгой отчетности, прошит, скреплен гербовой печатью суда и подписан судьей.

Банк каких-либо претензий по оформлению исполнительного листа и его содержанию, взыскателю не предъявлял.

Более того, с учетом современных технических средств получения запрашиваемой информации, сотрудники правовой экспертизы ответчика могли в кратчайшие сроки запросить информацию в Никулинском районном суде адрес относительно подлинности исполнительного листа, если имелись на то веские основания, при этом сам должник наличие исполнительного документа не оспаривал.

На основании изложенного, банк не обосновал свои действия, выразившиеся в нарушении сроков исполнения требований исполнительного листа, доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, находящихся вне контроля банка, препятствующих своевременному исполнению требований предъявленного исполнительного листа, суду не представлено.

При этом, действующее законодательство, а также разъяснения, содержащиеся в рекомендациях Центрального банка Российской Федерации, не наделяют кредитные организации правом задерживать (приостанавливать) исполнение поступивших от взыскателей исполнительных документов на срок, превышающий семь дней, поскольку установленный Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок имеет императивный характер, а кроме того, исполнительный лист, предъявленный к исполнению, был выдан ... районным судом адрес, то есть не имел признаков подложности; сведения, указанные в Федерального закона "Об исполнительном производстве", были верно отражены в исполнительном листе.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта незаконного бездействия ПАО Сбербанк, выразившегося в неисполнении в установленный законом срок требований исполнительного листа серии ФС №044145830, выданного ... районным судом адрес 13.02.2024 года.

Исходя из положений КАС РФ для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении административного дела установлена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта незаконного бездействия ПАО Сбербанк, выразившегося в неисполнении в установленный законом срок требований исполнительного листа серии ФС №044145830, выданного ... районным судом адрес 13.02.2024 года по гражданскому делу ...

То обстоятельство, что административный истец самостоятельно не обратиться в суд для ускорения подтверждения подлинности исполнительного документа не свидетельствует о недобросовестном осуществлении гражданских прав, поскольку такой обязанности на него законом не возложено.

Доводы административного истца о необходимости привлечения ПАО "Сбербанк" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного КоАП РФ в виде штрафа в размере сумма, отношения к предмету спора не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ... ПАО Сбербанк о признании бездействия незаконным, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ПАО Сбербанк, выразившееся в неисполнении в установленный законом срок требований исполнительного листа серии ФС №044145830, выданного ... районным судом адрес 13.02.2024 года по гражданскому делу ...

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.И. Гуляева