Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77RS0004-02-2024-004387-11

Дело № 12-0501/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 07 октября 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу Пиргасимова фио на постановление № 18810077230019293887 по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2024 года, вынесенное должностным лицом инспектором ДПС взвода 2 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810077230019293887 по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2024 года, вынесенным инспектором ДПС взвода 2 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, фио фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенными постановлением, заявитель фио направил в суд жалобу, в которой просит отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу по основаниям, изложенным в жалобе.

Заявитель фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Свидетель должностное лицо инспектор 2 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио в судебное заседание явился, пояснил, что 22.02.2024 г. он нес службу на адрес, увидел автобус марка автомобиля, г.р.з. С002МУ150 перевозящего детей, автобус был остановлен, при осмотре автобуса не был обнаружен знак «Дети» при организованной перевозке детей. Тем самым водитель нарушил п.22.6 ПДД РФ, в связи с чем в отношении него было вынесено обжалуемое постановление, с которым фио согласился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Пиргасимова Э.Т., выслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных дорожного движения.

Как усматривается из материалов обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Пиргасимова Э.Т. дела об административном правонарушении, имели место 22 февраля 2024 года.

В нарушение требований п.1 ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении вынесенного должностным лицом не указаны сведения о признании Пиргасимова Э.Т. виновным в административном правонарушении.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Следовательно, срок давности привлечения Пиргасимова Э.Т. к административной ответственности, установленный названной для данной категории дел, истек 23 мая 2024 года.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление № 18810077230019293887 по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2024 года, вынесенное должностным лицом инспектором ДПС взвода 2 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Пиргасимова Э.Т. - удовлетворить.

Постановление должностного лица инспектором ДПС взвода 2 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 22 февраля 2024 года № 18810077230019293887 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Пиргасимова Э.Т. - отменить.

Производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено вышеуказанное постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ.

Судья фио