Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-0703/2024 | Гагаринский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 03.09.2024
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5189/2023 по заявлению Выдренковой Людмилы Ивановны о взыскании судебных расходов, а также по заявлению Бурдун Веры Николаевны о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с заявлением, уточнив которое, просит взыскать с Бурдун В.Н. расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере сумма, расходы на проведение досудебного исследования в размере сумма, мотивировав свое заявление тем, что указанные расходы понесены ею в рамках рассмотрения гражданского дела №2-5189/2023 по иску Бурдун В.Н. к Выдренковой Л.И. об определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску Выдренковой Л.И. к Бурдун В.Н. о взыскании денежной компенсации за фактическое пользование жилой комнатой.
Бурдун В.Н. также обратилась в суд с заявлением о взыскании с Выдренковой Л.И. разницы между произведенными расходами сторон, а также расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, понесенные при рассмотрении настоящего заявления, указав в обоснование заявления, что Бурдун В.Н. ранее, в рамках рассмотрения гражданского дела также были понесены расходы по оплате юридических услуг, почтовые расходы, расходы по оплате госпошлины, расходы по получению выписки ЕГРН, расходы по оформлению экспликации к поэтажному плану, всего на сумму сумма Поскольку решением Гагаринского суда адрес от 17.11.2023 г. были удовлетворены как первоначальные требования иска, так и встречные исковые требования, должен быть произведен взаимозачет понесенных расходов, а разница в размере сумма взыскана с Выдренковой Л.И.
Заявитель фио и ее представитель в судебном заседании поддержали свое заявление по доводам, изложенным в нем, против удовлетворения заявления Бурдун В.Н. возражали.
Представитель Бурдун В.Н. - фио не возражала против удовлетворения первоначального заявления, на удовлетворении заявления Бурдун В.Н. настаивала.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, решением Гагаринского районного суда адрес от 17.11.2023 г. по гражданскому делу № №2-5189/2023 по иску Бурдун В.Н. к Выдренковой Л.И. об определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску Выдренковой Л.И. к Бурдун В.Н. о взыскании денежной компенсации за фактическое пользование жилой комнатой удовлетворены и первоначальные и встречные исковые требования.
Выдренковой Л.И. понесены расходы на оплату юридических услуг при рассмотрении дела, а также при рассмотрении настоящего заявления в общем размере сумма, что подтверждено документально.
Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату юридических услуг, суд, с учетом объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения статьи 100 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с Бурдун В.Н. в пользу Выдренковой Л.И. расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Кроме того, суд полагает, что подлежат возмещению Выдренковой Л.И. расходы на проведение Бурдун В.Н. досудебного исследования в размере сумма, поскольку их несение подтверждено документально, указанные расходы являются необходимыми для реализации права фио на судебную защиту.
Разрешая заявление Бурдун В.Н. о взыскании с Выдренковой Л.И. судебных расходов, суд исходит их следующего.
Судебным актом, с принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела, является решение Гагаринского районного суда адрес от 17.11.2023 г., которое вступило в законную силу 26.12.2023 г.
Следовательно, срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела, истекал 26.04.2024 г.
С заявлением о взыскании судебных расходов Бурдун В.Н. обратилась 14.05.2024 г., то есть с нарушением установленного ГПК РФ трехмесячного срока для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.
Учитывая, что Бурдун В.Н. пропущен срок на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов, а ходатайство о его восстановлении не заявлялось, заявление Бурдун В.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Бурдун Веры Николаевны в пользу Выдренковой Людмилы Ивановны расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы на проведение досудебного исследования в размере сумма
Заявление Бурдун Веры Николаевны о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения мотивированного определения.
Мотивированное определение изготовлено 17.09.2024.
Судья А.А. Голубкова