Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио УИД 77MS0214-01-2024-000220-51

Дело 11-87/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ... Е.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 08 февраля 2024 года по гражданскому делу №2-120/2024 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ответчикам ...... о возмещении ущерба в порядке регресса, о взыскании судебных расходов, которым постановлено:

Исковые требования истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ответчикам ...... о возмещении ущерба в порядке регресса, а также о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» солидарно с ответчиков ...... сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, в результате причинения механических повреждений 21.07.2022 транспортному средству (автомобилю) марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к мировому судье с иском к ...... о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма в солидарном порядке указав, что ООО» «ТАКСИНКОМ» и ПАО « Группа Ренессанс Страхование» заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владельца автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. 21 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Мовтигова С.М., управляющего автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности ... Е.Е. Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере сумма в качестве возмещения вреда, причиненного в результате данного ДТП имуществу потерпевшего. фио .... -как собственник транспортного средства, при использовании которого причинен вред, являются лицами, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате указанного ДТП. Поскольку на момент совершения ДТП у транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» руководствуясь Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направило ответчику претензию с требованием возместить причиненный ущерб в добровольном порядке. Ответчик претензию не исполнил, в связи с чем, ПАО « Группа Ренессанс Страхование» обратилось с исковым заявлением к мировому судье.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики фио .... в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Решением мирового судьи судебного участка №214 адрес от 08.02.2024 года с ... Е.Е., Мовтигова С.М. в солидарном порядке в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" взыскана сумма ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В соответствии с , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив доводы жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

В силу ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ).

Таким образом, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции данные положения закона не были учтены и применены.

Так, в силу ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В силу Федерального закона от 1 июля 2011 года N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", диагностическая карта представляет собой документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на адрес и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

Указанная норма устанавливает условие перехода права требования - истечение срока действия диагностической карты только в отношении следующих транспортных средств: легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. Данные транспортные средства объединяют повышенные требования к их безопасности, поскольку их эксплуатация связана не с личной целью, а с осуществлением перевозки пассажиров или опасных грузов.

На основании , указанного Федерального закона, если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые шесть месяцев в отношении следующих транспортных средств: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (за исключением места для водителя); г) специализированные транспортные средства и прицепы к ним, предназначенные и оборудованные для перевозок опасных грузов.

Перечисленные в законе транспортные средства имеют повышенные требования к безопасности, поскольку их эксплуатация связана не с личной целью, а с осуществлением перевозки пассажиров или опасных грузов.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Закона N 40-ФЗ о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

В соответствии с ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков ( ГК РФ).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником ( ГК РФ).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения убытков и их размер, противоправность действий (бездействия) ответчика, его вина, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом. Недоказанность одного из названных обстоятельств исключает удовлетворение иска.

Судом установлено, что ООО «ТАКСИНКОМ» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владельца автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. 21 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Мовтигова С.М., управляющего автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, на основании договора субаренды, заключенного с ООО «АПС».

Согласно Агентскому договору №28 от 25 января 2019 года автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ... принадлежащий на праве собственности ... Е.Е. был передан ООО « Автоматическая пожарная сигнализация».

Пунктом 1.2 Агентского договора, Беляева Е.Е., как принципал, поручила ООО «АПС» совершать от ее имени следующие действия:

-заключать с арендатором договор аренды транспортного средства без экипажа;

-заключать договора с СТОА.

13 июля 2022 года между ООО «АПС» и фио заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом.

Согласно п.5.20 данного Договора ответственность за вред, причиненный третьим лицам, арендуемым транспортным средством несет Арендатор.

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере сумма в качестве возмещения вреда, причиненного в результате данного ДТП имуществу потерпевшего.

Факт наступления страхового случая и определенный ПАО "Группа Ренессанс Страхование" размер страхового возмещения по настоящему делу никем не оспаривается.

В силу приведенных выше требований закона ( Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") оснований к удовлетворению иска к ... Е.Е. у мирового судьи не имелось, поскольку фио на момент ДТП владел источником повышенной опасности на основании договора субаренды, и являлся причинителем вреда.

С учетом изложенного, решение мирового судьи подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика ... Е.Е., удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка №214 адрес от 08 февраля 2024 года по гражданскому делу №2-120/2024 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ответчикам ...... о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, отменить.

Принять новое решение, которым исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ...... о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ... в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН... в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении исковых требований к ......тказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение вступает в силу с даты его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья: Гуляева Е.И.