Постановление о прекращении производства по делу

№ 1-291/2023 УИД 77RS0004-02-2024-004389-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Москва 25 июля 2024 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Сайпудинове Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Штрымовой Я.В.,

подсудимой Дудаковой А.А.,

защитника – адвоката Педыниной Е.П., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Масарской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дудаковой Анастасии Альбертовны, …,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Дудакова А.А. обвиняется в том, что она (Дудакова А.А.), в период с . по примерно . , проходя предшествующую трудоустройству стажировку на должность администратора у ИП «. », расположенном в помещении № . и в силу предоставленных ей (Дудаковой А.А.) Масарской Н.Е. на основании устной договорённости прав на выполнение функций администратора, не являясь при этом материально ответственным лицом и указанную должность не замещая, имея преступный умысел направленный на тайное хищение принадлежащего Масарской Н.Е. имущества, находясь в указанном выше помещении, убедившись, что за её (Дудаковой А.А.) действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, имея в силу предоставленного ей (Дудаковой А.А.) Масарской Н.Е. доступа к хранящимся в сейфе денежным средствам, она (Дудакова А.А.), в период примерно . минут по .. , имея свободный доступ к сейфу с принадлежащими Масарской Н.Е. денежными средствами, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Масарской Н.Е. денежных средств, рукой открыла сейф, расположенный под стойкой администратора в вышеуказанном помещении, откуда тайно похитила принадлежащие Масарской Н.Е. денежные средства в сумме 41 200 рублей 00 копеек, положив их в принадлежащую ей (Дудаковой А.А.) сумку, после чего, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и распоряжения указанными принадлежащими Масарской Н.Е. денежными средствами, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Масарской Н.Е. значительный материальный ущерб на сумму 41 200 рублей 00 копеек.

Органом следствия действия Дудаковой А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения дела потерпевшей Масарской Н.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с подсудимой Дудаковой А.А.

Из ходатайства Масарской Н.Е. следует, что она каких-либо претензий к подсудимой Дудаковой А.А. не имеет, поскольку обвиняемая принесла ей извинения, полностью возместила материальный ущерб, извинения приняты потерпевшей.

Подсудимая Дудакова А.А., ее защитник - адвокат Педынина Е.П. ходатайство потерпевшей Масарской Н.Е. о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ поддержали, пояснили, что подсудимая принесла извинения потерпевшей Масарской Н.Е., возместила потерпевшей материальный ущерб, примирилась с ней.

Государственный обвинитель Штрымова Я.В. возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не возражала.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Из материалов дела следует, что Дудакова А.А. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб, принесла ей свои извинения, потерпевшая претензий к Дудаковой А.А. не имеет. В судебном заседании установлено, что между потерпевшей и подсудимой состоялось примирение.

Принимая во внимание эти обстоятельства, а также то, что Дудаковой А.А. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, она впервые привлекается к уголовной ответственности, в уголовном деле отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии у Дудаковой А.А. стойкого асоциального поведения и устойчивой склонности к ведению противоправного образа жизни, суд приходит к выводу, что подсудимая Дудакова А.А. не обладает достаточной степенью общественной опасности и не имеется препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, напротив, для этого имеются все условия, которые предусмотрены УК РФ, УПК РФ и УПК РФ.

Ходатайства потерпевшей и подсудимой заявлены добровольно, в присутствии защитника подсудимой.

Учитывая изложенное, суд считает, что основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются, и поэтому, с учётом личности подсудимой, добровольно возместившей потерпевшей материальный ущерб, считает возможным освободить Дудакову А.А. от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Дудаковой Анастасии Альбертовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ Дудакову Анастасию Альбертовну от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дудаковой Анастасии Альбертовны отменить.

Вещественное доказательство:

. лицам.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Ларин