Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2023-015078-29

Дело № 2-2055/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 апреля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца об обращении к немедленному исполнению решения суда от 22 марта 2024 года по гражданскому делу № 2-2055/2024 по иску фио к ИП Бурыгину Алексею Дмитриевичу о защите прав потребителя,

установил:

Толешов А.А. обратился в суд с ходатайством об обращении к немедленному исполнению решения суда от 22 марта 2024 года по гражданскому делу № 2-2055/2024 по иску фио к ИП Бурыгину А.Д. о защите прав потребителя, указав, что Бурыгин А.Д. является ответчиком по большому количеству судебных дел, что может повлечь его банкротство.

Заявитель Толешов А.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об обращении к немедленному исполнению решения Гагаринского районного суда адрес.

В судебное заседание заинтересованное лицо не явилось, извещалось надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, ознакомившись с заявлением, материалами дела, приходит к следующему.

Общее правило исполнения судебных решений закреплено в ст. 210 ГПК РФ, согласно которой решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Немедленным исполнением является исполнение решений суда, не вступивших в законную силу.

Немедленное исполнение может быть обязательным ( ГПК РФ), что связано с общественной значимостью перечисленных в ГПК РФ категорий дел и выносимых по ним решений о взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Кроме того, немедленное исполнение решения допускается по усмотрению суда. Согласно ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

В обоснование своего заявления истец указывает, что Бурыгин А.Д. является ответчиком по большому количеству судебных дел, что может повлечь его банкротство.

Оценив представленные документы в совокупности, включая сведения о наличии в отношении ответчика гражданских и арбитражных дел, суд приходит к выводу о том, что относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для истца или невозможности его исполнения, в материалы дела истцом не предоставлено.

Довод истца о возможной угрозе банкротства ответчика при исполнении решения суда является несостоятельным, поскольку не свидетельствует о наличии особых обстоятельств, требующих обращения решения суда к немедленному исполнению.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца об обращении к немедленному исполнению решения суда от 22 марта 2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 212, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства истца фио об обращении к немедленному исполнению решения суда от 22 марта 2024 года по гражданскому делу № 2-2055/2024 по иску фио к ИП Бурыгину Алексею Дмитриевичу о защите прав потребителя – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио