Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77MS0218-01-2024-000672-35

12-482/2024

РЕШЕНИЕ

21 мая 2024 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абибилы Уулу Ырысмамата на постановление мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 12 марта 2024 года, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 12 марта 2024 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В настоящей жалобе фио заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его по основаниям, изложенным в жалобе.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил cуд их удовлетворить, указывая на то, что в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, поскольку у него не было умысла на оставление места ДТП.

Потерпевшая Панова А.Р. и её представитель Балашов Б.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что 01.02.2024 в 09 часов 52 минуты, фио, находясь по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля ATLAS PRO, г.р.з. У783ЕХ44, допустил столкновение с транспортным средством марка автомобиля GLC 220D, г.р.з. С357НХ797 под управлением Пановой А.Р., после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от 21.02.2024 года, согласно которому 01.02.2024 в 09 часов 52 минуты, фио, находясь по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля ATLAS PRO, г.р.з. У783ЕХ44, допустил столкновение с транспортным средством марка автомобиля GLC 220D, г.р.з. С357НХ797 под управлением Пановой А.Р., после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Как следует из протокола об административном правонарушении, фио был ознакомлен с содержанием данного протокола, его копию получил, должностным лицом ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ;

-рапортом инспектора по ИАЗ 3 ОСБ ДПС ГУ МВД России по адрес фио от 06.02.2024;

-актом осмотра транспортного средства марка автомобиля ATLAS PRO, г.р.з. У783ЕХ44, согласно которому данный автомобиль имеет механические повреждения, которые соответствуют высоте на переднем правом крыле автомобиля марка автомобиля GLC 220D, г.р.з. С357НХ797 от 13.02.2024;

-фототаблицей, отражающей наличие повреждений на автомобилях марка автомобиля ATLAS PRO, г.р.з. У783ЕХ44 и марка автомобиля GLC 220D, г.р.з. С357НХ797;

-схемой места ДТП по адресу: адрес, составленной с участием потерпевшей Пановой А.Р. от 01.02.2024;

-сведениями о привлечении к административной ответственности, согласно которым фио ранее привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ;

-объяснениями фио от 13.02.2024, согласно которым 01.02.2024 находясь по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля ATLAS PRO, г.р.з. У783ЕХ44, допустил столкновение с транспортным средством марка автомобиля GLC 220D, г.р.з. С357НХ797 под управлением Пановой А.Р., после чего оставил место ДТП, поскольку очень торопился в аэропорт, чтобы доставить клиента;

-объяснениями потерпевшей Пановой А.Р. от 01.02.2024, согласно которым, 01.02.2024, находясь по адресу: адрес, управляла транспортным средством марка автомобиля GLC 220D, г.р.з. С357НХ797 и почувствовала удар в левую сторону автомобиля, после чего остановилась, включила аварийные сигналы, удар произошел с автомобилем такси, водитель которого уехал с места ДТП;

-иными материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, указанным в письменных материалах дела у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении фио по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все данные, необходимые для рассмотрения дела. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается.

Мировым судьей дана правильная юридическая оценка доказательствам, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. С данной оценкой соглашается суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Эти требования ПДД РФ водитель фио не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, что согласуется с положениями ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. Действия фио образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Основанием для освобождения фио от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

Доказательств того, что Абибилой У.Ы. были приняты все зависящие от него меры по соблюдению Правил дорожного движения РФ, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, свидетельствует о нарушении Абибилой У.Ы. общественных правоотношений в области безопасности дорожного движения, что исключают возможность применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Суд учитывает, что фио при управлении ТС обязан строго соблюдать требования Правил дорожного движения РФ. При этом он имел возможность и должен был принять необходимые и достаточные меры для вызова сотрудников ГИБДД и не покидать места ДТП, однако не сделал этого.

Суд апелляционной инстанции соглашается с квалификацией действий фио по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как факт оставления Абибилой У.Ы. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, был установлен в ходе рассмотрения данного дела и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, оснований для переквалификации действий фио не имеется.

Довод фио об отсутствии в его действиях состава указанного административного правонарушения, нельзя признать состоятельным, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что фио был осведомлен о произошедшем ДТП, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставил место ДТП, соответствующего страхового извещения, вопреки требованиям п.2.61 ПДД РФ, не составил, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформил, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств ДТП.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 12 марта 2024 года, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год - оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио