Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77RS0004-02-2024-004307-57

№12-0483/2024

РЕШЕНИЕ

08 августа 2024 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белимготова Ислама Беслановича на постановление по делу об административном правонарушении № 18810077230010975721 от 24 ноября 2023 года, вынесенное инспектором 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, решение заместителя командира 1 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 26 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810077230010975721 по делу об административном правонарушении от 24 ноября 2023 года, вынесенным инспектором 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, Белимготов И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Определением инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 22 февраля 2024 года в указанном постановлении от 24 ноября 2023 года исправлена допущенная описка, а именно Набережная улица заменена на адрес, в остальной части указанное постановление оставлено без изменения.

Решением заместителя командира 1 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 26 февраля 2024 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Белимготова И.Б. - без удовлетворения.

На состоявшиеся постановление и решение Белимготовым И.Б. подана жалоба, согласно которой он просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что он не совершал данного административного правонарушения.

Белимготов И.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление и решение административного органа являются законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно материалам дела, водитель Белимготов И.Б., управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Р700ЕУ07 25 октября 2023 года в 02 часа 10 минут по адресу: адрес, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно: следуя в направлении центра в районе д. 43 по адрес не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля марка автомобиля г.р.з. С505СЕ197 под управлением водителя фио, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Факт совершения Белимготовым И.Б. вмененного административного правонарушения и вина в его совершении подтверждаются: - протоколом по делу об административном правонарушении от 24 ноября 2023 года, в котором изложено существо допущенного заявителем правонарушения, - письменными объяснениями второго участника ДТП фио от 24 ноября 2023 года, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Имеющиеся материалы дела исследованы полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Действия Белимготова И.Б. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.5 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания Белимготову И.Б. назначены справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о его личности, суд не находит оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Довод Белимготова И.Б. о том, что он не совершал данного административного правонарушения, является необоснованным и полностью опровергается совокупностью указанных выше допустимых, достаточных доказательств, исследованных должностными лицами административного органа, которым дана всесторонняя и объективная оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Исходя из изложенного, водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях, величина которых зависит от различных факторов: условий видимости, погоды, скорости, технических характеристик автомобиля и т.д., чего заявителем при установленных обстоятельствах сделано не было.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективных данных, свидетельствующих о недопустимости исследованных доказательств, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, с учетом того, что протокол об административном правонарушении, письменные объяснения участников ДТП составлены в их присутствии, они собственноручно указали в них необходимые сведения, проставили в них свои подписи, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица административного органа о доказанности вины заявителя в совершении описанного выше административного правонарушения, данные доказательства также не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной должностными лицами по делу доказательствам, равно как несогласие с вынесенным должностным лицом административного органа постановлением и решением, не является основанием для отмены оспариваемых постановления и решения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Белимготова И.Б., который, являясь участником дорожного движения, обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административного правонарушения.

Решение заместителя командира 1 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 26 февраля 2024 года принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, регламентирующего порядок рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства не выявлены существенные нарушения норм материального и процессуального права, оснований для отмены постановления и решения не имеется.

Руководствуясь – КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810077230010975721 от 24 ноября 2023 года, вынесенное инспектором 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, которым Белимготов И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, решение заместителя командира 1 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 26 февраля 2024 года оставить без изменения, жалобу Белимготова И.Б. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья фио