Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД77RS0004-02-2024-004308-54

12 -484/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 27 июня 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Бородиной Надежды Васильевны на постановление № 18810377246600008364 по делу об административном правонарушении от 13 марта 2024 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым Бородина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 13 марта 2024 года Бородина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, в установленный законом срок, Бородина Н.В. направила в суд жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, поскольку она (фио) не совершала данного административного правонарушения.

Бородина Н.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего защитника фио, которая доводы жалобы поддержала.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, нахожу постановление должностного лица ГИБДД незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.

Административная ответственность по 2 КоАП РФ установлена за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из представленных материалов следует, что 06 февраля 2024 года в 09 часов 37 минут по адресу: адрес, пересечение адрес и Расторгуевского адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з. Р978ОТ790, совершила нарушение п.6.13 ПДД РФ, а именно осуществила проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло дорожно-транспортное столкновение с автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. Х792ВР797 под управлением водителя фио

Данные действия Бородиной Н.В. квалифицированы по 2 КоАП РФ.

Между тем, с данным выводом должностного лица согласиться нельзя по следующим основаниям.

В распоряжение суда по запросу из ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес были представлены материалы дела об административном правонарушении в отношении указанных водителей.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

- схема места ДТП от 06 февраля 2024 года с указанием на ней расположения транспортных средств на месте ДТП;

- письменные объяснения Бородиной Н.В. от 06 февраля 2024 года, согласно которым она (фио) 06 февраля 2024 года в 09 часов 40 минут, следуя на автомобиле марка автомобиля г.р.з. Р978ОТ790, на пересечении адрес и адрес совершила на разрешающий сигнал светофора поворот налево на адрес, при завершении маневра с ней (фио) столкнулся автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. Х792ВР797;

- письменные объяснения фио от 06 февраля 2024 года, согласно которым он следовал на автомобиле марка автомобиля г.р.з. Х792ВР797 по адрес в сторону центра по главной дороге на разрешающий сигнал светофора и произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля г.р.з. Р978ОТ790;

- протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, от 13 марта 2024 года, составленный в отношении Бородиной Н.В.;

- постановление № 18810077230016821874 от 06 февраля 2024 года, вынесенное инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма;

- решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 11 марта 2024 года, согласно которому постановление № 18810077230016821874 от 06 февраля 2024 года в отношении фио отменено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Принято решение составить в отношении Бородиной Н.В. административный материал за нарушение требований п.6.13 ПДД РФ;

- видеозапись с камер городского видеонаблюдения системы ЕЦХД, при просмотре которой в судебном заседании судом было установлено, что автомобиль марка автомобиля г.р.з. Р978ОТ790 под управлением Бородиной Н.В. на пересечении адрес и адрес выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора и начал совершать поворот налево, поскольку на проезжей части дороги во встречном направлении, откуда следовал автомобиль марка автомобиля находился светофор, который горел красным цветом, при завершении движения через перекресток произошло дорожно-транспортное столкновение с автомобилем марка автомобиля под управлением водителя фио, который следовал на разрешающий сигнал светофора в прямом направлении.

Каких-либо других доказательств виновности Бородиной Н.В. в совершении указанного правонарушения ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес суду представлено не было.

Оценив совокупность вышеуказанных доказательств, прихожу к выводу об отсутствии достаточных доказательств нарушения Бородиной Н.В. п.6.13 ПДД РФ, а, следовательно, и об отсутствии в действиях Бородиной Н.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного 2 КоАП РФ.

В соответствии с КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по настоящему делу в отношении Бородиной Н.В. – прекращению на основании КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Бородиной Н.В. – удовлетворить.

Постановление № 18810377246600008364 по делу об административном правонарушении от 13 марта 2024 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым Бородина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма – отменить, производство по делу в отношении Бородиной Н.В. по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ – прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья