Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2024-004359-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 июля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3464/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью адресфио» к Сушковой Софии Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ПКО адрес обратилось в суд с иском к ответчику Сушковой Софии Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ООО «Кредиска МКК» и Сушкова София Георгиевна заключили договор потребительского займа № 1174293431 от 07 октября 2022 года в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере – сумма, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

По смыслу содержания договора следует, что сумма займа была предоставлена ответчику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.

ООО «Кредиска МКК» имеет статус микрокредитной организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № 2215200756835 от 05 октября 2021 года.

Между ответчиком и компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.

На сайте ООО «Кредиска МКК» ответчик подал заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты с указанием своих персональных данных, необходимых для одобрения на предоставления займа, а также с указанием способа получения запрашиваемой денежной суммы.

Обращаясь с заявлением о получении займа, ответчик дал согласие на обработку своих персональных данных, а также всех тех персональных данных, которые ответчик добровольно предоставил ООО «Кредиска МКК» в процессе заключения договора займа.

На основании полученного заявления и проведенного анализа указанной информации и запрашиваемой суммы займа, ответчику были направлены индивидуальные условия договора потребительского займа № 1174293431 от 07 октября 2022 года вместе с правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО «Кредиска МКК», которые в последующем ответчиком были подписаны с использованием АСП (направлен СМС-код, подтверждающий согласие заемщика с условиями и правилами договора займа).

Таким образом, ответчик ознакомился и в последующем согласился с правилами предоставления потребительских займов, продолжив оформление займа на сайте.

Аналог собственноручной подписи был направлен ответчику посредствам СМС-сообщения на его мобильный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления и согласия заемщика с условиями договора займа. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в специальном интерактивном окне индивидуального кода договора займа считается заключенным.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету ответчика.

Получив вышеперечисленные документы, ООО «Кредиска МКК» произвело перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных ответчиком (п. 21 индивидуальных условий договора займа).

Подтверждение выдачи денежных средств ответчику также подтверждается документально.

В представленной истцом информации о платеже имеются реквизиты карты, позволяющие определить кому, когда и в каком размере были выданы денежные средства.

При перечислении денежных средств на банковскую карту обязательными условиями проведения платежа являются совпадение номера карты с персональными данными.

Таким образом, договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета ООО «Кредиска МКК» на указанный ответчиком счет.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора займа (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО «Кредиска МКК».

Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № 1174293431 от 07 октября 2022 года, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

19 мая 2023 года компания уступила права (требования) по договору Обществу с ограниченной ответственностью адрес, что подтверждается договором об уступке прав (требования) № 19/05/23 и выпиской из приложения № 1 к договору возмездной уступки прав требования № 19/05/23 от 19 мая 2023 года (реестр уступаемых прав).

ООО адрес является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и входит в список – государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из устава ООО адрес, предметом деятельности общества является деятельность по возврату просроченной задолженности.

Все права кредитора по договору № 1174293431 от 07 октября 2022 года перешли к ООО адрес в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Цедентом передаются цессионарию любые права требования, в отношении исполнения должниками своих денежных обязательств по договору займа, которые могут возникнуть после даты уступки, любые иные права, которые возникли на дату уступки либо могут возникнуть после даты уступки, в связи с любыми изменениями условий договора займа.

Уступаемые цедентом в соответствии с договором права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора.

По договору уступки прав требования к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами, неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников.

В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Сушковой С.Г. в связи с наличием спора о праве, одновременно с этим мировой судья разъяснил ООО адрес, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

18 декабря 2023 года произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью адрес. Общество с ограниченной ответственностью адрес переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация адрес.

По состоянию на 13 февраля 2024 года задолженность по договору составляет – сумма, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), которая включает в себя: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по уплате процентов – сумма, задолженность по штрафной неустойке – сумма, задолженность по дополнительным услугам (страховка) – сумма, задолженность по законной неустойке в период с 19 мая 2023 года по 13 февраля 2024 года составляет сумма

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с 07 ноября 2022 года по дату уступки прав требования истцу по 19 мая 2023 года.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа № 1174293431 от 07 октября 2022 года в сумме сумма и расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ПКО адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на официальном сайте суда, используя сеть «Интернет», и является общедоступной.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, огласив исковое заявление, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенной нормы закона договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в пунктах 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 и пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07 октября 2022 года между ООО «Кредиска МКК» и Сушковой Софией Георгиевной заключен договор потребительского займа № 1174293431. в соответствии с которым ООО «Кредиска МКК» предоставило ответчику денежные средства в размере – сумма, со сроком возврата займа – 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств, под 365 % годовых.

Между ответчиком и ООО «Кредиска МКК» был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.

19 мая 2023 года ООО «Кредиска МКК» уступила права (требования) по договору Обществу с ограниченной ответственностью адрес, что подтверждается договором об уступке прав (требования) № 19/05/23 и выпиской из приложения № 1 к договору возмездной уступки прав требования № 19/05/23 от 19 мая 2023 года (реестр уступаемых прав).

Все права кредитора по договору № 1174293431 от 07 октября 2022 года перешли к ООО адрес, в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

13 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 215 адрес ООО адрес в выдаче судебного приказа о взыскании с Сушковой Софии Георгиевны задолженности по договору займа – отказано.

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свои обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов Сушковой С.Г. надлежащим образом не исполнены, в связи с чем по договору займа образовалась задолженность в размере в размере сумма

Учитывая, что в нарушение условий договора, ответчик до настоящего времени не возвратил сумму основного долга в размере сумма, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в виде основного долга в указанном выше размере обоснованными.

Судом установлено, что требуемая истцом сумма процентов и неустоек рассчитана за период с 19 мая 2023 года по 13 февраля 2024 года.

Изучив расчет задолженности, суд полагает, что данный расчет отвечает требованиям действующего законодательства, не противоречит условиям договора, произведен математически правильно, и взыскивает с Сушковой С.Г. задолженность по договору займа в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая обоснованность предъявленного иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО адрес к Сушковой Софии Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Сушковой Софии Георгиевны пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО адрес к Сушковой Софии Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа, денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа № 1174293431 от 07 октября 2022 года в сумме сумма и расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2024 года.

Судья М.А. Игнатьева