Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-3683/2024 | Гагаринский районный суд
УИД: 77RS0004-02-2024-004352-19
Дело № 2-3683/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 18 июня 2024 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3618/2024 по исковому заявлению Крымовой Тамары Михайловны к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Крымова Т.М. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения.
По запросу суда, направленному по инициативе истца, поступили сведения о получателях денежных средств: фио (адрес), фио (адрес), фио (адрес).
Представитель истца в судебном заседании просил произвести замену ответчика и передать дело по подсудности по адресу ответчика фио в адрес.
Представитель ответчика не возражал против замены ответчика и передачи дела по подсудности.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
С учетом требований ст. 31 ГПК РФ и мнения истца суд производит замену ответчика ПАО Сбербанк на надлежащих фио, фио, фио.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по адресу ответчика.
Суд передает дело на рассмотрение суда по адресу фио по выбору представителя истца, поскольку место жительства ни одного из ответчиков не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, а именно в Центральный районный суд адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Произвести процессуальную замену ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на надлежащих фио, фио, фио.
Передать гражданское дело № 2-3618/2024 по исковому заявлению Крымовой Тамары Михайловны к фио, фио, фио о взыскании неосновательного обогащения по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд адрес .
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья фио