Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции: дело 1 инстанции № 2-13-692/2024

фио апелляционное производство № 33-31887/2025

УИД 77RS0004-02-2024-004292-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2025 года Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Фроловой Л.А.,

при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Фокиной Галины Николаевны на определение Гагаринского районного суда адрес от 23 сентября 2024 года, которым постановлено:

заявление фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5082/2019 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить.

Произвести замену должника фио, умершего 13 октября 2021 г., его правопреемником Фокиной Галиной Николаевной на стадии исполнения решение суда от 1 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-5082/2019 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

решением Гагаринского районного суда адрес от 1 ноября 2019 года по делу № 2- 5082/2019 удовлетворены исковые требования фиоА к фио о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, всего сумма.

3 февраля 2020 года Гагаринским судом адрес был выдан исполнительный лист серии ФС №027601571, который предъявлен в Гагаринский ОСП ГУФССП России по адрес.

14 июля 2020 года возбуждено исполнительное производство № 48110/20/77006-ИП в отношении фио, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере сумма в пользу взыскателя фио

21 марта 2024 года Бущан К.А. обратился в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства на стадии исполнения решения суда, указав, что фио - должник по исполнительному производству 13 октября 2021 года умер и его предполагаемыми наследниками по закону являются: супруга Фокина Г.Н., сын Фокин С.Е. и сын Фокин А.Е.

Суд постановил вышеприведенное определение, которое Фокина Г.Н. просит отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Исследовав материалы дела, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции находит определение суда не подлежащим отмене ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст. 44 ГПК РФ, ст. 382, 384, 1112, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 21, 22, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», учитывая, что смерть должника не прекращает имущественных обязательств перед кредитором, и к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства переходят все имущественные права и обязанности, при этом процессуальное правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, должник фио умер, при этом обязательства перед кредитором в полном объеме не исполнены, суд пришел к выводу о замене выбывшего должника на его правопреемника Фокину Г.Н. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Суд отверг доводы представителя Фокиной Г.Н. о пропуске срока предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку 13 сентября 2023 года исполнительное производство 48110/20/77006-ИП было окончено не в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, а в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, таким образом, срок предъявления листа к исполнению не истек.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку оснований для иных выводов не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что взыскателем пропущен процессуальный срок на предъявление исполнительного документа к исполнению, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку трехлетний срок на предъявление исполнительного документа к исполнению на момент подачи взыскателем заявления о процессуальном правопреемстве не истек, так как срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался предъявлением его к исполнению, исполнительное производство в отношении должника возбуждено 14 июля 2020 года и окончено 13 сентября 2023 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о незаконности определения, принятого в соответствии с нормами законодательства.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда адрес от 23 сентября 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Фокиной Галины Николаевны – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 июля 2025 года.

Председательствующий судья