Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

М№13-692/2024 (УИД: 77RS0004-02-2024-004292-05)

Дело № 2-5082/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием заявителя Бущан К.А., представителя заявителя –адвоката фио, представителя заинтересованного лица фиоН.-Кожокина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ... процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5082/2019 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

 УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 01.11.2019 года по делу №2-5082/2019 удовлетворены исковые требования фиоА к фио о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, всего сумма.

03.02.2020 года Гагаринским судом адрес был выдан исполнительный лист серии Ф... который предъявлен в Гагаринский ОСП ГУФССП России по адрес.

14.07.2020 года было возбуждено исполнительное производство № ... в отношении фио, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере сумма в пользу взыскателя Бущан К.А.

21.03.2024 года Бущан К.А. обратился в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства на стадии исполнения решения суда, указывая на то, что фио -должник по исполнительному производству 13.10.2021 года умер и его предполагаемыми наследниками по закону являются: супруга ...

Заявитель (взыскатель), представителя в суд для рассмотрения дела явились, заявленное ходатайство поддержали, с учетом произведенных уточнений просили произвести замену должника фио его правопреемником Фокиной Г.Н.

Заинтересованное лицо Фокина Г.Н. в суд для рассмотрения дела не явилась, уведомлена надлежаще, обеспечила явку своего представителя фио, который возражал против удовлетворения заявления на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, ссылаясь на пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Заинтересованные лица Фокин С.Е., Фокин А.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо Департамент городского имущества адрес явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие, в удовлетворении заявления полагали необходимым отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав объяснения заявителя и его представителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, указанным в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с и Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно разъяснениям в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16 ноября 2018 г. N 43, правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствии с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, то есть переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства. К числу таких оснований федеральный законодатель, как это следует из ГПК Российской Федерации, относит юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), т.е. ситуации сингулярного правопреемства (перевод долга, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве).

В силу положений ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( указанного Кодекса).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования , либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника , имущество умершего считается выморочным.

С учетом изложенного, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается в том числе на стадии исполнительного производства.

Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда адрес от 01.11.2019 года по делу №2-5082/2019 удовлетворены частично исковые требования фиоА к фио о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере113 сумма, всего сумма

03.02.2020 года Гагаринским судом адрес был выдан исполнительный лист серии Ф... который предъявлен в Гагаринский ОСП УФССП России по адрес.

14.07.2020 года было возбуждено исполнительное производство № ... в отношении фио, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере сумма в пользу взыскателя Бущан К.А.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Гагаринского ОСП от 13.09.2023 года исполнительное производство ... было окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным предусмотрен розыск должника или его имущества.

13.10.2021 года фио умер.

Из материалов наследственного дела №193/2021 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратилась его супруга Фокина Г.Н. При этом дети: сын- Фокин С.Е. и сын Фокин А.Е. от причитающейся им доли в наследстве, оставшемся после смерти отца отказались в пользу матери- фио, о чем оформлены и удостоверены в нотариальном порядке заявления от 02.11.2021 года.

В состав наследственного имущества после смерти фио входит 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, Ломоносовский, адрес, ...

28 апреля 2022 г. Фокиной Г.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве общей собственности на указанную выше квартиру.

21.03.2024 года Бущан К.А. обратился в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства на стадии исполнения решения суда.

Обсуждая доводы представителя Фокиной Г.Н. о пропуске срока предъявления исполнительного документа, суд приходит к следующим выводам:

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит процессуальное правопреемство в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Закона об исполнительном производстве).

Из содержания вышеприведенных норм права в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Также при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства юридически значимыми являются следующие обстоятельства: состоялась ли уступка права, имеется ли задолженность, а также, не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Взаимосвязанные положения , и Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику ( - указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

13.09.2023 года исполнительное производство ... было окончено не в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, а в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Таким образом, срок предъявления листа к исполнению не истек.

Поскольку смерть должника не прекращает имущественных обязательств перед кредитором и к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства переходят все имущественные права и обязанности, при этом процессуальное правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, должник фио умер, при этом обязательства перед кредитором в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о замене выбывшего должника на его правопреемника Фокину Г.Н. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ... процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5082/2019 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, удовлетворить.

Произвести замену должника фио, умершего 13.10.2021 г., его правопреемником ... на стадии исполнения решение суда от 01 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-5082/2019 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней с даты его принятия.

Судья: Гуляева Е.И.