Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2024-004297-87

Дело № 2-254/2019

№ 13-695/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 03 мая 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Зумаева А.Д. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Гагаринского районного суда адрес от 21 января 2019 года по гражданскому делу № 2-254/2019 по иску Департамента имущественных отношений Администрации адрес к Зумаеву Асланбеку Докаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Зумаев А.Д. обратился в суд с заявлением, в котором просит пересмотреть по новым обстоятельствам решение Гагаринского районного суда адрес от 21 января 2019 года по гражданскому делу № 2-254/2019 по иску Департамента имущественных отношений Администрации адрес к Зумаеву А.Д. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что решением Арбитражного суда адрес по делу № А81-10276/2019 от 30.04.2021, вступившим в законную силу 01.06.2021, договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельных участков от 28.07.2016, заключенный между Зумаевым А.Д. и ООО «Кристалл» признан недействительным.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, заявитель ссылался на то, что решением Гагаринского районного суда адрес от 11.09.2023 в удовлетворении исковых требований Департамента имущественных и земельных отношений Администрации адрес к Зумаеву А.Д. о взыскании задолженности по арендной плате и пени было отказано в связи с принятием вышеуказанного решения арбитражного суда. Копия решения Гагаринского районного суда адрес от 11.09.2023 получена Зумаевым А.Д. только 09.02.2024.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив заявление об отмене решения по новым обстоятельствам, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются новые обстоятельства - указанные в настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу п.п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относится признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.

Согласно ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (абзац первый части 1).

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, представлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления о пересмотре может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявление о восстановлении срока подачи заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматривается судом в порядке, установленном статьей 112 настоящего Кодекса (часть 2).

Срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных пунктом 2 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу судебного постановления (пункт 4 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

21 января 2019 года Гагаринским районным судом адрес постановлено решение, которым удовлетворены исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации адрес к Зумаеву А.Д. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение вступило в законную силу 26 марта 2021 года.

Из разъяснений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» следует, что, исходя из положений, закрепленных в части второй статьи 392 ГПК РФ вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

В пункте 11 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что судам необходимо учитывать, что основанием для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам могут являться перечисленные в части 4 статьи 392 ГПК РФ обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления. Если мотивом обращения в суд явилось признание вступившим в законную силу постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу, то это обстоятельство может служить основанием для пересмотра судебного постановления при наличии вывода о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки в резолютивной и (или) мотивировочной части решения суда по другому делу.

Предметом судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-254/2019 являлось взыскание с ответчика неосновательного обогащения в связи с тем, что в период с 18.07.2016 по 30.11.2017 Зумаев А.Д. пользовался нежилым помещением № 40-16 АН, согласно техническому паспорту № 610Б, с кадастровым номером 89:11:050102:0164, площадью 26,4 кв.м., расположенным по адресу: ЯНАО, адрес, без оформленных на него прав.

Указанные заявителем обстоятельства не были предметом судебного разбирательства и на выводы суда не влияют.

Таким образом, принятое решение Арбитражного суда адрес по делу № А81-10276/2019 от 30 апреля 2021 года не повлияло на постановленное решение от 21 января 2019 года, учитывая, что судом установлено, что Зумаев А.Д. фактически пользовался муниципальным имуществом в спорный период.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра решения по новым обстоятельствам суд не усматривает и отказывает в удовлетворении заявления.

Кроме того, заявителем пропущен срок на обращение с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, а основания для его восстановления отсутствуют, поскольку Зумаев А.Д., являясь стороной в арбитражном деле, знал или с очевидностью должен был знать о судебном акте, на который он ссылается, заявляя о пересмотре решения суда по настоящему делу по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 392-397 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать в удовлетворении заявления Зумаева А.Д. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Гагаринского районного суда адрес от 21 января 2019 года по гражданскому делу № 2-254/2019 по иску Департамента имущественных отношений Администрации адрес к Зумаеву Асланбеку Докаевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио