Решение

УИД 77RS0018-02-2022-005824-67

Решение

Именем Российской Федерации

05.06.2024 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3343/2024 по иску ООО «СМП-Страхование» к Паршаковой Ольге Николаевне о расторжении договора страхования, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СМП-Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику Паршаковой О.Н. и просит суд расторгнуть договор страхования ипотечных рисков № ЦО-09-00087-0317 от 03.03.2017, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному договору страхования в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 06.03.2018 г. по дату вынесения судом решения, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, мотивировав заявленные исковые требования тем, что 03.03.2017 г. стороны заключили договор страхования, однако в установленный срок ответчик не оплатил сумму страхового взноса, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере указанного взноса. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец ООО «СМП-Страхование» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик Паршакова О.Н. в судебное заседание не явилась, ранее просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в связи с оплатой задолженности, применив поворот исполнения заочного решения суда, постановленного в рамках настоящего гражданского дела.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В силу , ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Страхователь в силу ГК РФ вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

В этом случае, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное ( ГК РФ).

В соответствии со ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При нарушении страхователем своих обязательств по оплате оставшейся части страховой премии страховая компания вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате страховой премии ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.03.2017 между сторонами был заключен договор страхования ипотечных рисков № ЦО-09-00087-0317.

Согласно условиям вышеуказанного договора, страхователь обязуется выплачивать страховую премию ежегодно до 03 марта каждого года действия договора.

Однако, страхователь в сроки, указанные в договоре, оплату страхового взноса не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате страховой премии в размере сумма

Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период с 03.03.2018 по 03.03.2021 составляет сумма

В силу п. 10.2. Правил страхования ипотечных рисков, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, заключенного между сторонами, если иное не оговорено в договоре страхования, то в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный договором страхования срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено договором страхования:

10.2.1. страховщик в течение 2 (двух) рабочих дней уведомляет об этом выгодоприобретателя.

10.2.2. в случае задержки либо неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) очередного страхового взноса на срок более 90 (девяносто) календарных дней с даты, установленной в договоре страхования, страховщик по своему усмотрению имеет право:

- потребовать в судебном порядке расторжения договора страхования с даты обращения в суд с соответствующим иском, предварительно направив Страхователю требование о расторжении договора страхования по соглашению сторон договора страхования;

Досрочное расторжение договора страхования в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора страхования до даты его досрочного прекращения.

Ответчику была направлена соответствующая претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности, и о расторжении договора страхования в судебном порядке в случае невыполнения обязательства.

Также из материалов дела следует, что 29.06.2022 г. Никулинским районным судом адрес постановлено заочное решение в рамках настоящего гражданского дела, которым расторгнут с 22.04.2022 договор страхования № ЦО-09-00087-0317 от 03.03.2017, заключённый между сторонами, с Паршаковой О.Н. в пользу ООО «СМП-Страхование» взыскана задолженность по оплате страховой премии в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, начиная с 30.06.2022 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

06.03.2023 истцу выдан исполнительный лист.

24.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 50765/23/77027-ИП.

В ходе исполнительных действий, со счета Паршаковой О.Н. произведено списание денежных средств в размере сумма, постановлением судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес исполнительное производство № 50765/23/77027-ИП окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены должником в полном объеме.

Определением Никулинского районного суда адрес от 06.07.2023 заочное решение от 29.06.2022 отменено.

Как следует из материалов дела, договор страхования был заключен между сторонами во исполнение кредитного договора № КД-2-2-1/0000/2017-0095 от 03.03.2017 г. с адрес Банк», полученного ответчиком на приобретение квартиры.

20.06.2018 г. ссудная задолженность по кредитному договору перед банком полностью погашена истцом, проценты выплачены в полном объеме.

В силу п. 10.1.3 Правил страхования ипотечных рисков, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, заключенного между сторонами, в случае исполнения (досрочного исполнения) страхователем обязательств по кредитному договору/договору займа в полном объеме, с даты исполнения указанного обязательства действие договора прекращается.

При этом, пунктом 4.7 договора страхования прямо установлено, что ответственность страховщика за каждый период страхования распространяется на страховые случаи, произошедшие со дня, следующие за днем поступления всей суммы очередного страхового взноса за очередной период страхования на расчетный счет страховщика, а поэтому при отсутствии поступления полной суммы страхового взноса за очередной период страхования на расчетный счет страховщика, ответственность страховщика не возникает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что договор страхования № ЦО-09-00087-0317 от 03.03.2017 прекратил свое действие с 20.06.2018 г.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что какая-либо задолженность у ответчика перед истцом по договору страхования № ЦО-09-00087-0317 от 03.03.2017 в настоящее время отсутствует, а поэтому, учитывая также, что договор страхования прекратил свое действие, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Принимая во внимание, что заочное решение о взыскании с ответчика денежных средств отменено, а судом установлено отсутствие задолженности у ответчика перед истцом, суд удовлетворяет заявление ответчика и считает необходимым произвести поворот исполнения решения Никулинского районного суда адрес от 22.06.2022 г., взыскав с ООО «ПСБ Страхование» в пользу Паршаковой О.Н. сумму в размере сумма, принудительно удержанную с ответчика в рамках исполнительного производства № 50765/23/77027-ИП от 24.03.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СМП-Страхование» к Паршаковой Ольге Николаевне о расторжении договора страхования, взыскании задолженности – отказать.

Произвести поворот исполнения заочного решения суда от 29.06.2022 по гражданскому делу № 2-4110/2022 по иску ООО «СМП-Страхование» к Паршаковой Ольге Николаевне о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «СМП-Страхование» в пользу Паршаковой Ольги Николаевны сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес с в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.07.2024

Судья А.А. Голубкова