Решение

УИД 77RS0004-02-2024-004328-91

Дело № 02-3568/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 августа 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фиоМ.-Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 02-3568/2024 по иску ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС» к Магомедову Абдурахману Исаевичу о взыскании задолженности по договору об оказании консультационно-информационных услуг, неустойки, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС» обратился в суд с иском к Магомедову А.И. о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг № 24253700 от 19.01.2024 в размере 480 000, неустойки за период с 23.01.2024 по 20.03.2024 в размере 278 000, расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что 19.01.2024 между сторонами заключен договор об оказании консультационно-информационных услуг № 24253700, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать комплекс консультационно-информационных услуг в целях привлечения кредитных ресурсов для нужд заказчика, а заказчик обязуется оплатить обозначенные услуги в полном объеме и на условиях договора в размере сумма Однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

Представитель истца ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС» в судебное заседание явился, доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Магомедов А.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к решению о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 19.01.2024 между сторонами заключен договор об оказании консультационно-информационных услуг № 24253700, согласно которому исполнитель (ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС») принимает на себя обязательства по заданию заказчика (фио) оказать комплекс консультационно-информационных услуг в целях привлечения кредитных ресурсов для нужд заказчика, а заказчик обязуется оплатить обозначенные услуги в полном объеме и на условиях договора в размере сумма

В соответствии с п. 1.2 Договора, услуги будут считаться полностью оказанными с момента получения от кредитора положительного решения/согласия о предоставлении заказчику запрошенных у кредитора кредитных ресурсов и получения кредитных ресурсов заказчиком. Факт оказания услуг подтверждается подписанием сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг, на основании которого заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные услуги.

В п. 5.1.1 Договора определено вознаграждение исполнителя в размере сумма, в случае принятия кредитной организацией положительного решения о предоставлении кредитных ресурсов заказчику и получения кредитных ресурсов заказчиком.

В случае неуплаты заказчиком денежного вознаграждения исполнителю в срок и на условиях Договора заказчик должен уплатить исполнителю неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору в размере 1% от неоплаченной суммы вознаграждения за каждый день такой просрочки (п. 6.6. Договора).

19.01.2024 сторонами был составлен и подписан Акт приемки-сдачи оказанных услуг, в п. 4 которого указано, что заказчик признает свои обязательства по оплате суммы исполнителю, указанной в п. 5.1 Договора.

При этом сумма в размере сумма, так и не поступила на расчетный счет исполнителя.

06.03.2024 истец (исполнитель по договору) направил заказчику (ответчику по делу) досудебную претензию, которая оставлена заказчиком без ответа и удовлетворения.

Разрешая спор, возникший между сторонами, суд исходит из следующего.

Статьей 432 ГК РФ, установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из содержания указанных выше договоров, спорные договоры по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

По правилам ст. ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику Магомедову А.И. оказаны информационно-консультационные услуги в виде подбора выгодных условий и получению кредита, тогда как оказанные услуги ответчиком не оплачены. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС» к Магомедову А.И. о взыскании задолженности по договору суд находит подлежащими удовлетворению в размере сумма

К взысканию истцом также заявлена сумма неустойки за период с 23.01.2024 по 20.03.2024 в размере сумма.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая обстоятельства делу, неисполнение ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг, условия договора о начислении неустойки за просрочку исполнения заказчиком обязательства по оплате услуг, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 23.01.2024 по 20.03.2024 в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, суд возмещает истцу судебные расходы по оплате юридических услуг на сумму сумма, с учетом объема оказанной юридической помощи, категории рассматриваемого спора, требований разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Магомедова Абдурахмана Исаевича (паспортные данные, ИНН 051000009279) в пользу ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС» (ИНН 9729271460) задолженность по договору об оказании консультационно-информационных услуг № 24253700 от 19.01.2024 в размере сумма, неустойку за период с 23.01.2024 по 20.03.2024 в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 12 августа 2024 года.

Судья фио