Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-004340-55

Дело № 2-3643/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3643/2024 по иску Головановой Марии Алексеевны к ПАО Сбербанк, ТУ Росимущества в адрес, Голованову Игорю Юрьевичу об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Голованова М.А. обратилась в суд с иском, в котором просила включить в состав наследства фио, паспортные данные, умершей 01 октября 2023 года, денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк на имя фио; установить факт принятия истцом наследства после смерти фио, признать за истцом право собственности на указанные денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк; установить факт родственных отношений между Головановой М.А. и фио, а именно что Голованова М.А. является полнородной сестрой фио

В обоснование заявленных требований истец указала, что при рождении имела фамилию фио, умершая являлась сестрой истца, однако у истца и наследодателя отсутствуют записи актов о рождении. 01 октября 2023 года умерла фио На момент смерти фио проживала по адресу: адрес. Квартира при жизни принадлежала умершей и отошла по договору пожизненного содержания с иждивением фио После смерти фио открылось наследство, в том числе, на денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк. В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство после смерти сестры.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Голованов И.Ю. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Ответчики ПАО Сбербанк, ТУ Росимущества в адрес о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись, своих представителей в суд не направили. Ответчик ПАО Сбербанк представил в суд возражения на иск, полагал, что ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком по данному спору.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика фио, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3 ст. 1154 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01 октября 2023 года умерла фио, паспортные данные

Истец просит суд установить юридический факт родственных отношений с наследодателем.

Пункт 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта родственных отношений. Данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление данного юридического факта необходимо истцу для оформления наследства, то есть имеет для него юридическое значение. Свидетельство о рождении наследодателя было утеряно, самостоятельно истец получить документы, удостоверяющие родство с наследодателем, не имеет возможности.

Из материалов дела следует, что ... родилась фио, родителями которой являются: отец – фио, мать – фио.

20.04.1963 фио вступила в брак с фио, после брака супруге присвоена фамилия фио, что подтверждается свидетельством о браке II-ПА № 426834.

Как следует из извещений отдела № 1 Управления ЗАГС по адрес Главного управления ЗАГС адрес, записи акта о рождении фио и фио отсутствуют.

Между тем, из полученной в ответ на запрос суда формы № 1П усматривается, что родителями фио являются: отец – фио, мать - фио.

Кроме того, истцом представлена справка Одинцовского Исполкома Совета Депутатов от 25.04.1966, из которой следует, что фио получала пенсию за погибшего отца в ВОВ фио на сестру фио по 1958 год.

Приведенные выше доказательства в совокупности не имеют противоречий, являются последовательными и дополняют друг друга, что позволяет считать доказанным факт родственных отношений истца Головановой М.А. и наследодателя фио, в соответствии с которым, истец является полнородной сестрой наследодателя.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

С учетом представленных доказательств, суд считает требования об установлении юридического факта родственных отношений подлежащим удовлетворению.

Таким образом, содержащиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что истец Голованова М.А. является наследником второй очереди к имуществу умершей полнородной сестры фио

Вместе с тем, истец была вынуждена обратиться в суд для установления факта принятия наследства и признания за ней права собственности на банковский вклад в порядке наследования по закону, так как не оформила наследственных прав у нотариуса в установленный законом срок.

Как усматривается из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Одинцовского нотариального адрес № 553/2023 к имуществу умершей фио, наследодатель при жизни составила завещание от 05.12.2018, в соответствии с которым все свое имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, завещала Голованову И.Ю.

Однако наследник по завещанию Голованов И.Ю. в установленный срок за принятием наследства к нотариусу не обратился.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя фио открыты счета 42306810640291504888, 42305810140100526490, 40817810040005257030.

Согласно пояснениям представителя истца, истец фактически наследство приняла, после смерти наследодателя распоряжалась ее имуществом.

Сведений о каких-либо обременениях, а также правах иных лиц на вышеуказанное наследственное имущество в виде банковских вкладов в материалах дела не имеется. Сведений о каких-либо завещаниях фио на денежные средства на указанных счетах, о наследниках первой очереди и об иных наследниках второй очереди, а также сведений об оспаривании наследственного имущества какими-либо иными гражданами или организациями в материалах дела также не имеется.

После смерти фио открылось наследство, в том числе, в виде денежных средств, находящихся на вкладе по счетам 42306810640291504888, 42305810140100526490, 40817810040005257030, открытым в ПАО Сбербанк, что подтверждается сведениями ПАО Сбербанк о наличии открытых счетов на фио

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, судом установлено, что после смерти фио ее наследство в виде банковских вкладов приняла полнородная сестра Голованова М.А.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт родственных отношений истца и наследодателя, факт принятия наследства истцом после смерти ее полнородной сестры установлены судом, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на банковские вклады в порядке наследования.

ПАО Сбербанк не является надлежащим ответчиком по наследственному спору, требования к нему не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Головановой Марии Алексеевны к ПАО Сбербанк, ТУ Росимущества в адрес, Голованову Игорю Юрьевичу об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений, а именно: что Голованова Мария Алексеевна приходится полнородной сестрой фио, паспортные данные, умершей 01.10.2023.

Установить факт принятия Головановой Марией Алексеевной (паспортные данные......) наследства по закону, открывшегося после смерти фио, паспортные данные, умершей 01.10.2023, в виде денежных средств, находящихся на счетах 42306810640291504888, 42305810140100526490, 40817810040005257030, открытых в ПАО Сбербанк на имя фио.

Признать за Головановой Марией Алексеевной (паспортные данные......) право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах 42306810640291504888, 42305810140100526490, 40817810040005257030, открытых в ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти фио, паспортные данные, умершей 01.10.2023, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2025 года.

Судья фио