Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0004-02-2024-004236-76

Дело № 2-4012/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 ноября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при помощнике судьи фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4012/2024 по иску Данилянц Ирины Владимировны к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Данилянц И.В. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ответ на запрос суда поступили сведения о получателях денежных средств, направленных через ПАО Сбербанк.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство о замене ответчика ПАО Сбербанк на получателей денежных средств и передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика фио Чынгызбека.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев заявленное ходатайство, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

С учетом требований ст. 41 ГПК РФ и мнения стороны истца суд производит замену ответчика ПАО Сбербанк на надлежащих фио, фио, фио Чынгызбека, фио, фио, фио, фио, фио как получателей денежных средств.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по адресу ответчика.

Как разъяснено в абзацах 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Суд с учетом мнения стороны истца передает дело на рассмотрение суда по адресу ответчика фио Чынгызбека, на которого суд заменил ответчика ПАО Сбербанк, поскольку место жительства ни одного из ответчиков не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести процессуальную замену ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на фио, фио, фио, фио Чынгызбека, Марасулова Рахмонжона Шухратовича, фио, фио, фио Сааву Дмитриевича.

Передать гражданское дело № 2-4012/2024 по иску Данилянц Ирины Владимировны к фио, фио, фио, фио Чынгызбеку, Марасулову Рахмонжону Шухратовичу, фио, фио, фио Сааве Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности на рассмотрение в Люблинский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио