Мотивированное решение

Дело №2а-286/2024

УИД 77RS0004-02-2024-004123-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 03 сентября 2024 года

30 августа 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-286/2024 по административному иску ИП ...... судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ИП ......ратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Гагаринского ОСП фио, выразившегося в отсутствии контроля за деятельностью подразделения, а также в непредоставлении ответа на жалобу взыскателя от 27.02.2024 (рег. №3899870093), об обязании начальника отдела – старшего судебного пристава Гагаринского ОСП фио рассмотреть жалобу от 27.02.2024 (рег. №3899870093) по всем изложенным доводам, о признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП фио от 15.02.2024 года об окончании исполнительного производства №... от 30.06.2022 года, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП фио, выразившегося в невыполнении полного комплекса мер, направленных на своевременное и полное исполнение требование исполнительного документа (не произведена проверка исполнения ПФР постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника), об обязании судебного пристава-исполнителя  Гагаринского ОСП фио возобновить исполнительное производство и провести весь комплекс мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» и направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. В обоснование заявленных требований ИП ... Т.А. указала, что на исполнении в Гагаринском ОСП ГУФССП России по адрес находилось исполнительное производство №... от 30.06.2022 года, возбужденное на основании исполнительного документа ...ода о взыскании задолженности с должника фио в пользу взыскателя ИП ... Т.А. 27.02.2024 года согласно сведениям из Банка данных исполнительных производств установлено, что 15.02.2024 года судебный пристав-исполнитель фио окончил исполнительное производство по основаниям, предусмотренным пп. 4 п. 1 ст. 46, пп. 3 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленных на обеспечение исполнения решения суда. Процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения в адрес взыскателя не поступали. 27.02.2024 года ИП ... Т.А. на имя начальника отдела – старшего судебного пристава Гагаринского ОСП направлена жалоба в порядке подчиненности о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства (рег. №3899870093), постановление по результатам рассмотрения жалобы в адрес ИП ...... поступило. 15.03.2023 года представителем взыскателя было направлено заявление об обращении взыскания на пенсию должника, в ответ на которое поступило уведомление об отказе в подтверждении полномочий заявителя. 27.03.2023 года взыскателем была подана жалоба в порядке подчиненности (рег. №2610423479). 06.04.2023 года поступило уведомление об исполнении, к которому был прикреплен файл, в котором не содержалось ответов на поставленные вопросы. 24.04.2023 года в связи с тем, что не было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, взыскателем была подана жалоба в ГУФССП России по адрес. 04.05.2023 года в адрес взыскателя поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы, в котором было указано, что должник не является получателем заработной платы и получателем иного дохода. На момент окончания исполнительного производства №... от 30.06.2022 (15.02.2024 года) постановление об обращении взыскания на пенсию должника не было вынесено, денежные средства с пенсии должника в адрес взыскателя не поступали. Действиями (бездействием) административных ответчиков нарушены права ИП ... Т.А. как взыскателя по исполнительному производству.

Административный истец ИП ... Т.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, начальник отдела – старший судебный пристав Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Давитая Н.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина, юридического лица.

Статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к задачам исполнительного производства относит правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяя условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, относит к исполнительным действиям совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в п. 1 ст. 64 устанавливает открытый перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.06.2022 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа ...ода, выданного ... районным судом адрес по делу ... в отношении должника фио о взыскании задолженности в пользу взыскателя ИП ... Т.А.

Согласно сводке по исполнительному производству №... по данным ПК АИС ФССП России судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, начиная с 30.06.2022 года направлены запросы в органы ГУВМ МВД России, ГИБДД, ФНС, ПФР, Росреестра, операторам связи, в банки и иные кредитные организации, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о временном ограничении на выезд из РФ, о взыскании исполнительского сбора, составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, вынесено постановление об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, о снятии временного ограничения на выезд из РФ.

15.03.2023 года представителем взыскателя было направлено заявление об обращении взыскания на пенсию должника. 

20.03.2023 года судебный пристав-исполнитель фио вынес уведомление об отказе в подтверждении полномочий, согласно которому заявление стороны исполнительного производства не может быть рассмотрено, т.к. для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно. 

27.03.2023 года взыскателем была подана жалоба на имя начальника отдела – старшего судебного пристава Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес в порядке подчиненности (рег. №2610423479). 

06.04.2023 года в ответ на жалобу поступило уведомление о рассмотрении жалобы в соответствии с действующим законодательством, направлении постановления в адрес заявителя посредством почтовой корреспонденции.

24.04.2023 года административным истцом подана жалоба в порядке подчиненности в ГУФССП России по адрес. 

04.05.2023 года постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио при проверке и рассмотрении жалобы установлено, что должник не является получателем заработной платы и получателем иного дохода, постановление, действие судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио признано правомерным.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяя условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, относит к исполнительным действиям совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в п. 1 ст. 64 устанавливает открытый перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (п. 1).

Мерами принудительного исполнения в соответствии с п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Разрешая заявленные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя фио, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения, указанных административным истцом, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку в рамках исполнительного производства №... от 30.06.2022 года судебным приставом-исполнителем произведены возможные законные исполнительные мероприятия, направленные на создание условий для взыскания с должника суммы задолженности, доказательств обратного суду не представлено. Административным истцом не представлено доказательств, указывающих на нарушение его прав, свобод и законных интересов бездействием судебного пристава-исполнителя, исходя из сведений о принятых судебным приставом-исполнителем мерах принудительного исполнения.

При этом, суд не вправе обязать судебного пристава-исполнителя применить конкретные меры принудительного исполнения, поскольку исполнение судебного акта является в силу ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» функцией судебных приставов по принудительному исполнению в соответствии с проводимыми исполнительными действиями (ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве») и применяемыми мерами принудительного исполнения (ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 04.05.2023 года, при проверке и рассмотрении жалобы установлено, что должник не является получателем заработной платы и получателем иного дохода, что подтверждается направленными запросами в том числе в органы ПФР, в связи с чем доводы административного истца о непроведении проверки исполнения ПФР постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника подлежат отклонению.

Согласно пп.3 п.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно пп.3 п.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

15.02.2024 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании ст.6, ст.14, пп.3 п.1 ст.46, п.1 ст.46, пп.3 п.1 ст.47, п.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

16.02.2024 года постановление направлено взыскателю, должнику, в суд.

Непринятие, по мнению административного истца, комплекса мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, не является безусловным основанием, препятствующим окончанию исполнительного производства, поскольку по смыслу ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества.

Следует отметить, что согласно п. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, административные исковые требования о признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП фио от 15.02.2024 года об окончании исполнительного производства №... от 30.06.2022 года, об обязании судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП фио возобновить исполнительное производство и провести весь комплекс мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» и направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, удовлетворению не подлежат.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

Старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Доводы административного истца об отсутствии со стороны старшего судебного пристава контроля за деятельностью подразделения носят предположительный характер и отклоняются судом, поскольку взыскателем не представлено в материалы дела достоверных доказательств, подтверждающих несоблюдение старшим судебным приставом возложенных на него функций по управлению вверенными подразделением службы судебных приставов.

Более того, тот факт, что судебный пристав-исполнитель территориального органа службы судебных приставов мог допустить или допустил в своей деятельности незаконное бездействие, не может автоматически свидетельствовать об отсутствии надлежащего контроля со стороны начальника ОСП.

Согласно п.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п.1 ст.126 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. 

В силу п.6 ст.127 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

27.02.2024 года ИП ... Т.А. на имя начальника отдела – старшего судебного пристава Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес направлена жалоба в порядке подчиненности о проведении проверки исполнения закона судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, а также о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №... (рег. № 3899870093).

12.03.2024 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о признании правомерным постановления, действия судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП фио об отказе в удовлетворении жалобы ... Т.А. В ходе проверки установлено, что судебным приставом в соответствии с действующим законодательством совершены исполнительные действия, а также применены меры принудительного исполнения с целью исполнения требований исполнительного документа. Вместе с тем, по результатам исполнительных действий и мер принудительного исполнительного исполнения установить имущественное положение должника с целью обращения взыскания не представилось возможным, на этом основании исполнительное производство окончено. Основания для отмены постановления об окончании исполнительного производства отсутствуют. 

Поскольку заместителем начальника отдела фио вынесено постановление по доводам жалобы административного истца от 27.02.2024 года, административные исковые требования о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Гагаринского ОСП фио, выразившегося в непредоставлении ответа на жалобу взыскателя от 27.02.2024 (рег. №3899870093), об обязании начальника отдела – старшего судебного пристава Гагаринского ОСП фио рассмотреть жалобу от 27.02.2024 (рег. №3899870093) по всем изложенным доводам, удовлетворению не подлежат.

Решение о признании бездействия незаконным преследует своей целью восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении на административного ответчика обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2022 №21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

По своей сути, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) должностных лиц и государственных органов, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст. 3, 4 КАС РФ, ст. 46 Конституции РФ), в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав в порядке административного судопроизводства, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права ИП ... Т.А. как взыскателя на своевременное и в полном объеме исполнение требований исполнительного документа на день рассмотрения дела нельзя признать нарушенными, в связи с чем, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИП ...... судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, признании бездействия незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гуляева Е.И.